КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 26 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Белоярцева В. В., при секретаре Паньшине А. В., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Сулейманова Р. М. и кассационное представление государственного обвинителя З. на приговор Советского районного суда города Уфы от 19 апреля 2010 года.
Указанным приговором
СУЛЕЙМАНОВ Р.М., ... года рождения, судимый:
- 27 декабря 2006 года по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 21 декабря 2007 года по отбытию срока;
- 10 февраля 2010 года по ч.1 ст.30-ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год,
осужден к лишению свободы по ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 10 февраля 2010 года, и окончательно к отбытию назначено наказание 1 год 1 месяц в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационных представления и жалобы, выступление адвоката Мамлеева Д. И. и осужденного Сулейманова Р. М. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Акмаловой А. Р. об изменении приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сулейманов признан виновным и осужден за совершение в ноябре 2009 года незаконных приобретения и хранения боеприпасов, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Сулейманов вину в совершении преступления признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационных:
- жалобе осужденный Сулейманов просит приговор изменить. Утверждение суда о том, что он совершил преступление в период испытательного срока, является неверным, поскольку патрон найден им в ноябре 2009 года, когда он ещё не был осужден. Считает, что в его действиях не имеется рецидива преступлений;
- представлении государственный обвинитель З. просит отменить приговор по следующим основаниям: суд квалифицирует действия Сулейманова по ч. 5 ст. 74 УК РФ, тогда как в мотивировочной части приговора имеется ссылка на данную статью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как видно из приговора, виновность Сулейманова в совершении преступления, по которому предъявлено обвинение и с которым он полностью согласился, заявив при ознакомлении с материалами уголовного дела, как того требует статья 315 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.
Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 222 УК РФ.
В то же время из квалификации действий Сулейманова подлежит исключению признак приобретения боеприпаса, поскольку органом дознания не установлено время и место его приобретения.
Из приговора следует, что наказание осужденному назначено в соответствии со статьёй 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, смягчающих обстоятельств – признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений, который образуют осуждение Сулейманова по приговору от 27 декабря 2006 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы (отбыто им наказание 21 декабря 2007 года) и совершение настоящего преступления.
Доводы осужденного о неправильном применении правил статьи 70 УК РФ являются состоятельными.
Как видно из материалов дела, приговора настоящее преступление совершено Сулеймановым не в период испытательного срока, назначенного приговором от 10 февраля 2010 года. Поэтому подлежит исключению из приговора применение правил статьи 70 УК РФ.
За настоящее преступление судом Сулейманову при особом порядке рассмотрения дела наказание назначено минимальное по санкции. В связи с исключением признака преступления, что привело к уменьшению объёма обвинения, по мнению судебной коллегии, назначенное Сулейманову по ч. 3 ст. 68 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда города Уфы от 19 апреля 2010 года в отношении Сулейманова Р.М. изменить:
- исключить из обвинения признак приобретения боеприпаса;
-исключить назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ;
- назначить осужденному наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.
Приговор мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району города Уфы исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор оставить без изменения, чем частично удовлетворить кассационные представление и жалобу.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 12644,
судья первой инстанции Соболева Г. Б.