К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 28 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Белоярцева В.В.,
при секретаре Большаковой С.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого А. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 28 июля 2010 года, которым
Жалоба А. на постановление заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Башкортостан Михайлова С.А. от 12 ноября 2009 года оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о прекращении производства по кассационной жалобе, судебная коллегия
установила:
А.обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя руководителя следственного органа Михайлова С.А. от 12.11.2009 года, которым отказано в удовлетворении его жалобы.
В обосновании указал, что он обратился на имя руководителя следственного органа с жалобой на действия следователя, который при производстве личного обыска изъял предметы, содержащие сведения о вкладах и счетах, которые являются его личной и семейной тайной о его банковских вкладах, без судебного решения. Однако заместителем руководителя следственного органа его жалоба была отклонена без учёта указанных им обстоятельств, поэтому просит отменить постановление об отказе в удовлетворении жалобы и признать действия следователя незаконными.
Суд, проверив доводы жалобы, вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе обвиняемый А. просит отменить постановление суда, ссылаясь на то, что оно незаконно, так как суд не проверил его доводов о нарушении его конституционных прав, и не ответил на главный вопрос, почему незаконно производился обыск.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 183 ч.З УПК РФ - выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, а также вещей, заложенных или сданных на хранение в ломбард, производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 УПК РФ.
7 мая 2008 года в жилище А. следователем следственной группы Байбуриным А.Т. произведен обыск, в ходе которого были изъяты в числе прочего две банковские карты. Данное следственное действие было произведено следователем на основании постановления руководителя следственной группы Бутыркина В.Ю. от 07.05.2008 года о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. При этом 08.05.2008 года о производстве данного следственного действия в соответствии с требованиями и в сроки, установленные ч. 2 ст. 165 УПК РФ признал производство обыска законным.
В соответствии с требованиями ст.ст.29,165 и 182 УПК РФ для производства указанного следственного действия необходимо получение судебного решения о разрешении проведения обыска в жилище либо судебного решения о законности проведения обыска в случаях, не терпящих отлагательства. Необходимость получения судебного решения определена законодателем в связи с тем, что в жилище очевидно обнаружение следователями любых сведений, которые отнесены к личной тайне. При этом в ходе обыска в жилище уголовно-процессуальный закон позволяет изымать любые предметы и документы, которые могут иметь значение для уголовного дела, необходимость их изъятия определяет следователь в соответствии с его компетенцией, установленной, в том числе ст.38 УПК РФ. Вышеуказанным постановлением следователя предусмотрено производство обыска в целях обнаружения и изъятия таких предметов и документов. Указанное решение и протокол обыска судом признаны законными.
Вышеуказанное свидетельствует о том, что заместителем руководителя следственного органа обоснованно отклонена жалоба А. на действия следователя при производстве следственных действий в ходе обыска в жилище, при этом, какие-либо Конституционные права А. нарушены не были.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 28 июля 2010 года, которым жалоба А. на постановление заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Башкортостан Михайлова С.А. от 12 ноября 2009 года оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, а кассационную жалобу А. - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п