постановление по ст. 125 УПК РФ оставлено без изменения



...

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 28 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Щербакова С.А.

судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.

при секретаре Сафине Р.Р.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Бахтина М.Н. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 10 августа 2010 года, которым

Бахтину М.Н. возвращена жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Галимовой А.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Бахтин М.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просил привлечь к уголовной ответственности следователя В.., допустившего нарушения закона при расследовании уголовного дела в отношении заявителя, по которому Бахтин осужден.

Постановлением судьи Салаватского городского суда РБ от 10 августа 2010 года Бахтину М.Н. жалоба возвращена без рассмотрения.

В кассационной жалобе Бахтин М.Н. просит постановление суда отменить, так как он обратился в суд с заявлением о преступлении, которое следовало направить по подследственности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.

Как видно из содержания заявления Бахтина М.Н., он обжалует действия следователя В.., связанные с обстоятельствами расследования преступления, за которое Бахтин М.Н. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы и отбывает наказание.

С учетом изложенного, нарушений судьей уголовно-процессуального закона при рассмотрении заявления Бахтина Н.М. в качестве жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

По смыслу закона, если уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор, подлежат рассмотрению жалобы на решения и действия должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В остальных случаях, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносится постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено. Если судебное решение вступило в законную силу, выносится постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

В соответствии с указанными требованиями закона судья пришел к правильному выводу об отказе в приеме жалобы Бахтина М.Н. Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, как этого требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Поскольку в принятии жалобы Бахтина М.Н. судом первой инстанции отказано за ее неприемлемостью, а также с учетом полноты изложенных в кассационной жалобе доводов, оснований для участия Бахтина М.Н. в суде кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 10 августа 2010 года в отношении Бахтина М.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Разъяснить заявителю его право обратиться в суд в порядке ст. 402 УПК РФ.

Председательствующий С.А. Щербаков

Судьи Р.Р. Якупов

В.М. Крылов

Справка: судья Масягутов А.М.