КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 21 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Белоярцева В. В., при секретаре Ишкубатове М. М., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу Шайхутдинова С. С. на постановление Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 26 августа 2010 года.
Указанным постановлением оставлена без удовлетворения жалоба Шайхутдинова С.С. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 августа 2010 года, вынесенное УУМ ОВД по Туймазинскому району и городу Туймазы РБ Х
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Соседовой Т. А. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением УУМ ОВД по Туймазинскому району и г. Туймазы Х от 11 августа 2010 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении С.
Не согласившись с указанным постановлением, Шайхутдинов обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ.
Суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе заявитель просит постановление отменить. Считает, что судом не дана оценка доводам, которые он указал в своей жалобе. Утверждает, что суд не дал оценку тому факту, что С. неоднократно угрожал ему убийством, имел судимости ранее за насильственные преступления, имеет склонность к проявлению жестокости.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Согласно статьи 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и по результатам рассмотрения жалобы выносит одно из следующих постановлений: о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным и необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; об оставлении жалобы без удовлетворения.
Как видно из постановления, оставив жалобу Шайхутдинова без удовлетворения, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, с которым судебная коллегия согласна.
Из представленных материалов следует, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела принято надлежащим лицом после проверки всех обстоятельств, имеющих значение для дела, отсутствия оценки имеющихся в материалах проверки показаний заявителя Ш.., С., свидетелей А.., А.., К.., а поэтому является обоснованным.
Как усматривает судебная коллегия, проверка, в результате которой в действиях С. не установлены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, была проведена полно и объективно, на основании чего у суда имелась возможность дать оценку имеющимся доказательствам и прийти к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заявителя.
Все доводы о незаконности постановления следователя УУМ ОВД по Туймазинскому району и г. Туймазы Х судом проверены и признаны несостоятельными, при этом суд в решении свои выводы мотивировал достаточно полно, с чем соглашается и судебная коллегия.
При рассмотрении жалобы каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 26 августа 2010 года по жалобе Шайхутдинова С. С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 12609,
судья первой инстанции Колбина Н. В.