К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.
при секретаре Мустафиной З.З.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Кисленко Ю.А. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 29 сентября 2010 года, которым в отношении
Кисленко Ю.А., ... года рождения, обвиняемого по ст.ст.158 ч.2 п. «в,г», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,
продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, то есть до 3 ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А., мнение прокурора Соседовой Т.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Кисленко Ю.А. обвиняется в 5 кражах по ст.ст.158 ч.2 п. «в,г», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ.
Судом продлен срок содержания под стражей на основании, что находясь на свободе, Кисленко может оказать давление на участников судопроизводства, скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность.
В кассационной жалобе Кисленко Ю.А. просит отменить постановление суда, считает, что доводы по которым продлена мера пресечения ничем не подтверждены. Указывает, что он имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, свою вину в совершенных им преступлениях признает частично, сотрудничает со следствием, добровольно прошел лечение от наркомании, вопреки ст.106-107 УПК РФ судом не применен залог или домашний арест.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения по следующим мотивам.
Суд верно продлил срок содержания под стражей Кисленко, так как он может оказать давление на участников судопроизводства, скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность, поскольку он судим за кражу л.д.28) и вновь обвиняется в совершении 5 краж по ст.ст.158 ч.2 п. «в,г», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ л.д.17-20), по его же объяснениям Кисленко состоит на учете в наркодиспансере л.д.32).
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда либо для избрания иной меры пресечения не имеется: доводы суда подтверждены материалами дела, а доводы кассационной жалобы Кисленко Ю.А. не опровергают доводов суда, потому мера пресечения в виде содержания под стражей продлена обоснованно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 29 сентября 2010 года в отношении Кисленко Ю.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи