К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К. при секретаре Мустафиной З.З.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Галимовой Р.У. её защитников – адвокатов Гадельшина Р.Р. и Панфилова В.В., кассационное представление государственного обвинителя Бузановой Е.З. на приговор Кировского районного суда г.Уфы от 19 июля 2010 года, которым
Галимова Р.У., ... года рождения в РБ, имеющая 2 малолетних детей, ранее не судимая,
осуждена по ст. 159 ч.4 УК РФ к лишению свободы на 5 лет в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РБ Мулюкова У.А., объяснения осужденной Галимовой Р.У. и её защитников – адвокатов Панфилова В.В. и Мусину А.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Бузановой Е.З., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Галимова Р.У. признана виновной в мошенничестве - хищении путем обмана у С. 2 857 595 рублей и у У. 2 857 595 рублей с апреля 2007 года по апрель 2008 года в г. Уфе при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Галимова Р.У. виновной себя не признала. В кассационной жалобе она просит приговор её оправдать по мотивам, что у неё с потерпевшими фактически были гражданско-правовые отношения, умысла обмануть кого-либо у неё не было. Имеет 5 детей и ряд заболеваний.
В кассационной жалобе адвокат Гадельшин Р.Р. просит приговор отменить, считая, что умысел на мошенничество не доказан, между осужденной и потерпевшими фактически были гражданско-правовые отношения. Вступившим в силу решением Октябрьского райсуда суда от 3 августа 2009 года с Галимовой взыскано 5 740 000 рублей на основании договора займа. Сумма ущерба завышена. Галимова признает получения от С. 1 млн. 055 тысяч рублей и от У. 315 тысяч рублей. В судебное заседание не была обеспечена явка свидетелей Г.., Г.., А. и других. В показаниях потерпевших имеется противоречие в части передачи денег 3 апреля 2009 года. Свидетели А., Н., Г.. находятся в служебной зависимости от потерпевших, поэтому к их показаниям следует отнестись критически. Свидетеля Г. в судебном заседании не было. Судом назначено чрезмерно суровое наказание, так как осужденная одна воспитывает пятерых детей.
В кассационной жалобе и дополнении адвокат Панфилов В.В. просит приговор отменить в связи с нарушением УПК и чрезмерной жесткостью наказания. Указывает, что между осужденной и потерпевшими фактически были гражданско-правовые отношения, Галимова приняла меры к оформлению земельных участков, но это стало невозможным, поскольку участки не запланированы под строительство жилья. Свидетели А., Н., Г. находятся в служебной зависимости от потерпевших, доказательства положенные в основу обвинения вызывают сомнения. Вопрос о попечении 2 малолетних детей не разрешен. Галимова на свободе может воспитать детей и возместить долг потерпевшим.
В кассационном представлении и дополнении предлагается приговор отменить за мягкостью назначенного наказания, так как судом при назначении наказания не в полной мере учтена общественная опасность преступления, осужденная в содеянном не раскаялась, ущерб потерпевшим не возместила. Кроме того, суд в приговоре не указал и не мотивировал невозможность применения ст.82 УК РФ, хотя в ходе прений данный вопрос рассматривался.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим мотивам.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд верно установил виновность Галимовой из исследованных в судебном заседании доказательств показаний: С. и У., что Галимова обманом, обещая со ссылкой на высокопоставленных чиновников оформить земельные участки под строительство малоэтажных домов, завладела 5 740 000 рублей (2 857 595 рублей + 2 857 595 рублей), схожими показаниями А., Н., Г., согласующимися с показаниями Г., что по просьбе Галимовой, заявлявшей, что у неё связи в правительстве и администрации Уфы выполняли топосъемку стоимостью 18 845 рублей, а Галимова просила квитанции якобы за топосъемку стоимостью 1 млн-1 млн.200 тысяч рублей, М., что для градостроительного заключения топосъемки не требуется; нотариуса С., что при оформлении договора займа Галимова подтвердила, что получила от У.. 5 740 000 рублей. Сама отрицающая мошенничество Галимова не отрицала, что в апреле 2007 года обещала оформить С. и У. земельные участки под строительство малоэтажных домов, получала от них деньги, о чем расписывалась в тетради, а когда У. засомневалась, то в апреле 2009 года подписала у нотариуса договор о получении от У. 5 740 000 рублей.
То, что вступившим в силу решением Октябрьского райсуда суда от 3 августа 2009 года с Галимовой взыскано 5 740 000 рублей на основании договора займа не опровергает обвинения в мошенничестве, напротив, подтверждается долг Галимовой 5 740 000 рублей, а приговором суда установлено, что этими 5 740 000 рублями Галимова завладела путем обмана, т.е. похитила их. Некоторые траты Галимовой (на топосъемку, в которой не было необходимости для получения участка и др.) совершались, чтобы убедить потерпевших в необходимости выделить ей 5 740 000 рублей.
Эти доказательства согласуются между собой в части обвинения, признанного доказанным, потому суд обоснованно признал их достоверными и правильно квалифицировал действия Галимовой по ст.159 ч.4 УК РФ.
Назначенное наказание не является чрезмерно мягким либо суровым, а соответствует тяжести содеянного и личности Галимовой.
Однако подтверждается довод кассационного представления, что суд, вопреки требованиям ст.82 УК РФ, то Галимовой следует отсрочить реальное отбывание 5 лет лишения свободы до достижения четырнадцатилетнего возраста её малолетними дочерьми.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Кировского районного суда г.Уфы от 19 июля 2010 года в отношении Галимовой Р.У. изменить: на основании ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания в виде 5 лет лишения свободы до достижения четырнадцатилетнего возраста её дочерьми Галимовой Кадриёй, 18 июля 1997 года рождения, и Галимовой Камилёй, 31 августа 1999 года рождения. Галимову Р.У. из-под стражи освободить. В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы и представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи