К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.
при секретаре Мустафиной З.З.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Килина С.В. на приговор Нефтекамского городского суда РБ от 30 августа 2010 года об изменении приговора мирового судьи судебного участка №2 по г.Нефтекамску РБ от 6 июля 2010 года, которым
Килин С.В., ... года рождения, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого 23 июня 2006 года по ст. 69 ч.5 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, 20 февраля 2009 года по ст.ст. 161 ч.1, 69 ч.2, 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден условно досрочно 19 января 2010 года на 3 месяца 1 день, осужденного по ст.ст. 158 ч.1, 70 УК РФ к 5 месяцам 11 дням лишения свободы,
осужден по ст. 70 УК РФ окончательно к 5 месяцам 11 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор мирового суда изменен: срок лишения свободы снижен по ст. 70 УК РФ окончательно на 4 месяца 1 день лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А., объяснения адвоката Гайнитдинова Р.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Килина С.В.; мнение прокурора Соседовой Т.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором мирового суда Килин С.В. в особом порядке признан виновным в краже сотового телефона стоимостью 1100 рублей, принадлежащего К., при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В апелляционном порядке по апелляционным представлению прокурора и жалобе осужденного приговор мирового судьи изменен Килин С.В. осужден по ст. 70 УК РФ окончательно к 4 месяца 1 дню лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Килин выражает несогласие с назначенным наказанием, указывает, что заявлял ходатайство о применении более мягкого наказания – исправительных работ. Просит назначить более мягкий вид наказания.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения по следующим мотивам.
Оснований для назначения более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания не имеется, поскольку предыдущие осуждения Килина к исправительным работам и лишению свободы Килина не исправили.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора, предусмотренных ст.379 УПК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Нефтекамского городского суда РБ от 30 августа 2010 года в отношении Килина С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи