К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 26 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
Судей коллегии Ракипова Х.Г., Стрекалова В.Л.
При секретаре Файзуллиной Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденной Калашниковой Е.Г. и адвоката Фаисханова Р.Р.
на постановление Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 6 мая 2010 года, которым
условное осуждение по приговору от 14 марта 2008 года в отношении Калашниковой Е.Г. отменено с направлением ее для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение.
Заслушав доклад председательствующего судьи Мугиновой Р.М., выступления осужденной Калашниковой Е.Г. и ее защитника Файсханова Р.Р., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Калашникова Е.Г. осуждена по приговору Кировского районного суда г.Уфы РБ от 14 марта 2008 года по ст.158 ч 2 п»в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением на нее дополнительных обязанностей: не менять без согласия места жительства без разрешения УИИ, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы, в течение 1 месяца трудоустроиться, 1 раз в месяц являться на регистрацию.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы от 20 августа 2009 года испытательный срок в отношении Калашниковой продлен на 2 месяца, на нее возложена дополнительная обязанность- являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц.
Постановлением того же суда от 1 марта 2010 года ( не вступившим на момент решения настоящего представления в законную силу) в удовлетворение представления УИИ Октябрьского района г.Уфы на основании ст.74 ч 2 УК РФ – ввиду неявки в установленный день 26 января 2010 года и обязанности трудоустроиться продлен испытательный срок на 4 месяца.
Настоящим постановлением принято решение об отмене условного осуждения и направлении Калашниковой для реального отбывания лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев в колонию-поселение.
В кассационной жалобе осужденная просит отменить постановление суда и ее из-под стражи освободить, указав, что при решении вопроса об отмене условного осуждения судом необоснованно не были приняты во внимание имевшиеся в материалах дела сведения о том, что она с 1 марта была принята на работу, где характеризуется положительно, о невозможности явки на регистрацию именно 13 апреля 2010 года она позвонила и предупредила УИИ, на что ей было предложено прийти 15 апреля, что и сделала ( что подтверждается телефонной распечаткой).. Полагает, что при таких обстоятельствах, оснований для отмены условного осуждения не имелось.
В кассационной жалобе адвокат Файсханов Р.Р. просит постановление суда отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение. Полагает, что принятое решение не соответствует требованиям ст.74 УК РФ, поскольку судом не установлена злостность уклонения осужденной от исполнения дополнительных обязанностей : нет каких-либо расписок о получении Калашниковой неоднократных повесток о явке в УИИ, после того, как она 15 апреля явилась добровольно на регистрацию ей объявили предупреждение об отмене условного осуждения, после этого каких-либо нарушений она не допускала. Обращает также внимание на то, что суд без выяснения достоверных данных о месте работы Калашниковой, признал, что она не работает. Оспаривается адвокатом и законность постановления суда об отказе в удовлетворении его ходатайства об освобождении Калашниковой из-под стражи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и имевшихся в деле возражений прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо, если осужденный скрылся от контроля, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Принимая вышеприведенное решение, суд первой инстанции указал на то, что она в период условного осуждения злонамеренно игнорировала законные требования условий отбывания условного осуждения, не желает в добровольном порядке встать на путь исправления, злостно уклоняется от отбывания наказания, что обязывает суд отменить ей условное осуждение.
Между тем, с данными выводами суда первой инстанции, невозможно согласиться.
Так, свой вывод о злостности уклонения Калашниковой от исполнения возложенных судом обязанностей, суд мотивировал тем, что после принятия 1 марта 2010 года решения о продлении испытательного срока на 4 месяца, Калашникова представила справку о своем трудоустройстве, а 13 апреля не явилась на регистрацию, 15 апреля 2010 года ей было объявлено очередное официальное предупреждение об отмене условного осуждения.
Между тем, под злостным уклонением от исполнения возложенных судом обязанностей, в соответствии с положениями ст.190 УИК РФ, понимается неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения.
Как видно из материалов личного дела, после письменного официального предупреждения 15 апреля 2010 года данных о допущении Калашниковой каких-либо нарушений не установлено. Ранее же допущенные ею нарушения в установленном порядке учитывались судом при решении вопроса о продлении испытательного срока.
Кроме того, судом не были проверены надлежащим образом и доводы самой осужденной о том, что 13 апреля она не смогла явиться на регистрацию по уважительной причине- не могла отлучиться с работы, о чем предупредила УИИ, по согласованию с данным органом пришла 15 апреля 2010 года. В подтверждение данных доводов ею представлена распечатка телефонных переговоров, согласно которым на номер УИИ ею был сделан вызов именно 13 апреля.
При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с прекращением производства по представлению УИИ об отмене условного осуждения, поскольку к представлению УИИ не прилагалось достаточных данных о злостности уклонения ею от исполнения возложенных судом обязанностей, к настоящему моменту определенный по приговору и последующим постановлениям испытательный срок уже истек.
Подлежит прекращению и производство по кассационной жалобе адвоката Файсханова на постановление суда от 16 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении его ходатайства об освобождении Калашниковой из-под стражи, так как данный вопрос на стадии назначения материалов дела на кассационное рассмотрение после вынесения решения по существу изначально не мог быть разрешен судом.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 6 мая 2010 года в отношении Калашниковой Е.Г. отменить, дальнейшее производство по представлению Уголовно-исполнительной инспекции об отмене в ее отношении условного осуждения прекратить.
Калашникову Е.Г. из-под стражи освободить.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
...
...