КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фомина В.В. на постановление Салаватского городского суда РБ от 05 апреля 2010 года, которым Фомину В.В., 1982 года рождения в РБ, отказано в принятии ходатайства о снятии судимости.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденного Фомина В.В., адвоката Насибуллина А.З., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Фомин обратился в суд в порядке ст.400 УПК РФ с ходатайством о снятии судимости по приговору Салаватского городского суда РБ от 29 декабря 2006 года, которым осужден по ст. 114 ч.1УК РФ.
Суд отказал в принятии ходатайства.
В кассационной жалобе Фомин В.В. просит постановление суда отменить, считает его несправедливым, указывает, что суд необоснованно отказал в приеме ходатайства. Суд не учел, что с момента отбытия наказания по приговору от 29 декабря 2006 года прошло более трех лет, эта судимость никак не влияет на его осуждение по приговору от 30 октября 2009 года. Указание суда о том, что он отбывает наказание в ФБУ ИК-14 неверно, так как ему назначено отбывание наказания в колонии-поселении, а ИК-14 колония особого режима. Кроме того суд его ходатайство о снятии судимости рассмотрел без его участия в нарушении ст. 400 УПК РФ.
Проверив материалы, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит постановление подлежащим отмене по следующим мотивам.
Суд верно отказал в принятии ходатайства Фомина о снятии судимости, мотивировав его тем, что тот, вопреки требованиям ст.86 ч.5 УК РФ, не представил в суд данных о безупречном поведении. Довод Фомина, что снятие судимости не влияет на новый приговор, не позволяет принять его ходатайство без указания сведений о безупречном поведении.
Требования Определения Конституционного Суда РФ 26 ноября 2002 года № 16-П не нарушены.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет, постановление суда является законным и обоснованным.
Фомину необходимо исправить недостатки своего ходатайства: представить в суд по месту жительства сведения о своем безупречном поведении и приложить копию приговора, по которому он полагает снять судимость.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Салаватского городского суда РБ от 05 апреля 2010 года в отношении Фомина В.В. об отказе в принятии ходатайства о снятии судимости оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи