К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 26 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Ракипова Х.Г., Стрекалова В.Л.
При секретаре Файзуллиной Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Губачевой Л.М.
на приговор Ишимбайского городского суда РБ от 31 августа 2010 года, которым
Губачева Л.М., ...,
судима 27.04.2007г. по ст.158 ч 2 п»г»УК РФ к 2 годам лишения
свободы в колонии-поселении, освободилась 11.02.2009 года по
отбытию,
осуждена по ст.158 ч.2 п»в» УК РФ ( по 2 эпизодам) к 1 году лишения свободы за каждый, на основании ст.69 ч 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, определено к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., адвоката Сиражетдинова Ф.З. в интересах осужденной об изменении приговора по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Губачева Л.М. признана виновной в совершении тайных хищений чужого имущества с причинением значительного материального ущерба потерпевшим по 2 эпизодам, имевшим место соответственно 15 октября 2009 года и 7 апреля 2010 года в г. Ишимбай РБ.
В судебном заседании осужденная вину признала полностью. По ее ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденная просит изменить приговор суда в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым. Ссылается, что судом не учтено наличие у нее малолетнего ребенка- Г., 12 февраля 2004 года, что является матерью –одиночкой, назначение столь сурового наказания существенно повлияет на условия жизни ее ребенка, поскольку та находится у матери ее умершего мужа. Просит учесть данное обстоятельство как исключительное и определить ей наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы имевшихся в материалах дела возражений прокурора Асадуллина А.Р., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Обвинение, в совершении краж чужого имущества с причинением значительного материального ущерба потерпевшим по 2 эпизодам, с которым согласилась Губачева, находит подтверждение материалами уголовного дела.
Действиям осужденной дана правильная правовая оценка.
При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст.ст.314-316 УПК РФ полностью соблюдены.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Губачевой в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу, и подтверждено в суде после консультации с адвокатом.
При назначении наказания осужденной в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также рецидив преступлений в качестве отягчающего обстоятельства.
При этом с учетом наличия указанных смягчающих обстоятельств суд посчитал возможным применить и положения ст.68 ч 3 УК РФ.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.
Требования ч.7 ст.316 УПК РФ при определении конкретного срока наказания за каждое преступление соблюдены.
Мотивы разрешения судом всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о целесообразности применения наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре суда надлежащим образом приведены.
Доводы же кассационной жалобы о необходимости учета в ее отношении еще одного смягчающего наказание обстоятельства – наличия малолетнего ребенка, судебная коллегия находит не состоятельными.
Как видно материалов дела, Губачева Л.М. решением суда от 10 октября 2006 года лишена родительских прав в отношении своей дочери Г., ввиду злостного уклонения от обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка. Малолетняя Г. фактически проживает и воспитывается бабушкой Б.., которая назначена официально ее опекуном.
Из материалов дела нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного решения, не усматривается
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ишимбайского городского суда РБ от 31 августа 2010 года в отношении Губачевой Л.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
...
...