К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Драгулина Ю.В. на постановление Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2010 года, которым с
Драгулина Ю.В., 31 декабря 1977 года рождения в РБ, состоящего в браке, судимого к лишению свободы 13 марта 2006 года по ст. 228 ч.1 УК РФ на 1 год; 03 сентября 2008 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на 3 года, условно с испытательным сроком 3 года,
взысканы процессуальные издержки в сумме 17 499 рублей 63 копейки в доход федерального бюджета.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденного Драгулина Ю.В., адвоката Гайнитдинова Р.Н., поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора Тазерияновой К.Х.., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением суда от 27 апреля 2010 года с Драгулина взыскано 17499 рублей 63 копейки за оказание адвокатом Михановой О.В. юридической помощи при рассмотрении уголовного дела.
Драгулин в кассационной жалобе просит отменить постановление суда, полагая, что он в силу закона имеет право на бесплатную юридическую помощь, ему никто не разъяснил, что с него будут взысканы процессуальные издержки за услуги адвоката.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суд подлежащим изменению по следующим мотивам.
Как видно из материалов уголовного дела, Драгулин не обращался к суду с ходатайством о назначении ему защитника. Из постановления суда о назначении предварительного слушания от 6 августа 2009 года и последующих судебных решений о назначении и отложений судебных заседаний с участием адвоката Михановой О.В. невозможно понять, участвует этот адвокат по соглашению либо назначен судом. Как видно из приговора, суд оправдал Драгулина по обвинению в 6 преступлениях, Драгулин женат и не работает л.д.196 т.3), суд указал в приговоре, что доход Драгулина в 2008 году составил 40 рублей л.д.202 т.3). Потому на основании ст.132 ч.6 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на защиту Драгулина следует возместить за счет федерального бюджета ввиду имущественной несостоятельности Драгулина.
о п р е д е л и л а :
Постановление Кумертауского городского суда РБ от 27 апреля 2010 года о взыскании процессуальных издержек с Драгулина Ю.В. изменить: на основании ст.132 ч.6 УПК РФ процесуальные издержки в виде расходов на оплату адвокату Михановой О.В. за оказание юридической помощи Драгулину Ю.В. возместить за счет средств федерального бюджета.
Председательствующий
Судьи
...
...