Кассационное определение
г. Уфа 19 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю.А., Галиева Р.Г.
при секретаре Гизатуллиной Д.У.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Семенова В.С. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 10 августа 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства Семенова В.С. об условно – досрочном освобождении –
отказано.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав мнение прокурора Усманова Р.Ш. об отмене постановления судьи, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Семенов В.С. осужден приговором Нефтекамского городского суда РБ от 1.07.2009 года по ст. ст. 158 ч.2 п. «в» (2 эпизода), 69 ч.2, ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Семенов обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением суд в удовлетворении ходатайства осужденного отказал.
В кассационной жалобе осужденный Семёнов просит постановление судьи отменить, материалы направить на новое рассмотрение. Судебное решение считает незаконным и необоснованным, противоречащим фактическим обстоятельствам дела, несоответствующим требованиям закона. Указывает, что материалы в отношении него изучены поверхностно, он трудоустроен, к работе относится добросовестно, режим содержания не нарушает, принимает участие в общественной жизни отряда, вину признал, в содеянном раскаивается, поддерживает связь с родственниками, исков не имеет. Считает, что наличие или отсутствие поощрений или взысканий не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно требований ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, полежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также 2/3 срока наказания, назначенного лицу, ранее условно – досрочно освободившемуся, если условно - досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч.7 ст. 79 УК РФ.
Как видно из постановления, при рассмотрении федеральным судом ходатайства Семенова указанные требования закона нарушены.
Судом первой инстанции неполно и необъективно исследованы все материалы, данные о личности осужденного.
В данном постановлении собственные выводы суда отсутствуют, при вынесении решения суд не указал обстоятельства, установленные им в судебном заседании, доводы осужденного не опровергнуты, а имеющиеся суждения суда о необходимости полного отбывания осужденным наказания, являются несостоятельными, поскольку суд этим суждением вообще лишил Семенова возможности в дальнейшем обратиться в судебный орган с ходатайством о применении гуманного акта.
Судом не установлено, какие цели исправления Семеновым не достигнуты, аргументации и мотивировки своего вывода федеральный суд не привел, что прямо свидетельствует о неисследованности первой инстанцией доводов осужденного Семенова.
Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства судебной коллегией признано противоречивым, необоснованным.
При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции ввиду нарушения норм уголовно - процессуального закона подлежит безусловной отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду следует учесть указанное выше и принять аргументированно – мотивированное и справедливое решение, соответствующее требованиям уголовно – процессуального и уголовно – исполнительного законов Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 10 августа 2010 года в отношении Семенова В.С. об отказе в применении условно-досрочного освобождения - отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе судей.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Галиев В.А.
дело Верховного суда РБ ...