Кассационное определение
г. Уфа 19 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю.А., Галиева Р.Г.
при секретаре Гизатуллиной Д.У.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Бажиной О.А. на постановление Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 23 августа 2010 года, которым
представление начальника ФБУ МРУИИ № 8 ГУФСИН России РБ в отношении Бажиной О.А., ... года рождения, со средним образованием, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка
–
удовлетворено, условное осуждение отменено, и она направлена для отбывания наказания по приговору Благовещенского районного суда РБ от 3.06.2008 года в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения осужденной Бажиной, адвоката Сандаковой Я.Ю. в защиту интересов осужденной, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Бажина О.А. приговором Благовещенского районного суда РБ от 3.06.2008 года осуждена по ст. ст. 160 ч.3, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с возложением на неё определенных обязанностей. Впоследствии, испытательный срок был продлён судебным постановлением от 31 мая 2010 года на 6 месяцев л.д.28 )
Уголовно – исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Бажиной и исполнения наказания, назначенного приговором суда. При этом, указывалось на злостное и систематическое уклонение осужденной от возложенных на неё судом обязанностей.
Суд удовлетворил вышеуказанное представление.
В кассационной жалобе осужденная просит отменить постановление судьи, ссылаясь на следующие обстоятельства: ею практически отбыто условное осуждение, имеет постоянное место работы, в связи с чем, не имело смысла вставать на учет в центр занятости, её обращения в УИИ о переводе на регистрацию по месту проживания и работы в г. Уфе были не удовлетворены – ей было отказано в устной форме, по этим причинам в г. Благовещенске отмечаться не было возможности, на иждивении находится сын, который нуждается в её воспитании и материальной помощи, считает, что суд эти обстоятельства не учел.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
При применении условного осуждения приговором суда на осужденную Бажину были возложены обязанности: регулярно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль, не менять без их согласия место жительства, не покидать жилище с 23 часов до 6 часов следующих суток.
Как видно из материалов, Бажина уклонилась от исполнения обязанностей, возложенных на неё судом: систематически (3 раза) не являлась на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию без каких – либо уважительных причин и оправдательных документов, скрылась от контроля – без уведомления изменила место жительства.
В период отбывания наказания Бажина отсутствовала по месту жительства после 23 часов 26 и 27 июля 2010 года, без каких – либо уважительных причин фактически не проживала по указанному ей адресу, на учет в центр занятости не встала, за что ей было вынесено письменное предупреждение. Предупреждение об отмене условного осуждения положительных результатов не дало.
Из изложенного следует, что Бажина является лицом, систематически не исполняющим возложенные судом обязанности, а также скрывшимся от контроля.
Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что никаких должных выводов для себя из оказанного ей судом доверия осужденная Бажина не извлекла, умышленно игнорировала законные требования правил отбывания условного наказания, на путь исправления не встала, склонна к уклонению от отбывания наказания, с чем соглашается и судебная коллегия.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно постановил об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Вопреки доводам жалобы о том, что Бажина работала «неофициально», то есть без трудового договора, в связи с чем не имело смысла вставать на учет в центр занятости, на иждивении находится ребенок, данное решение суда соответствует требованиям ст. 74 ч.3 УК РФ, согласно которой в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд, по представлению органа, осуществляющего надзор за ним, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Осужденная Бажина должна была не искать смысл в необходимости исполнения возложенных на неё судом обязанностей, а надлежащим образом исполнять их.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для изменения или отмены постановления по доводам кассационной жалобы не имеется. Гуманность государства осужденная Бажина не осознала, доверие федерального суда – не оправдала.
По мнению судебной коллегии, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 23 августа 2010 года в отношении Бажиной О.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Вагапов З.А.
дело Верховного суда РБ ...