Кассационное определение
г. Уфа 26 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю.А., Галиева Р.Г.
при секретаре Троценко И.Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ Кувандикова Р.Ю. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 30 августа 2010 года, которым
ходатайство осужденного Аюпова К.Ф., ... года рождения, об условно – досрочном освобождении –
удовлетворено.
Постановлено освободить осужденного Аюпова К.Ф. от отбывания наказания условно – досрочно по приговору Туймазинского районного суда РБ от 20.10.2005 года на оставшийся срок 2 года 3 месяца 26 дней после вступления постановления в законную силу с возложением на него определенных обязанностей.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, объяснения адвоката Губайдуллиной Т.М. в защиту интересов осуждённого, выслушав мнение прокурора Кархалева Н.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Туймазинского районного суда РБ от 20.10.2005 года с учетом постановления суда надзорной инстанции от 18.02.2009 года Аюпов К.Ф. осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания – 27.01.2005 года.
Конец срока – 26.12.2012 года, им отбыто более 2/3 срока наказания.
Ходатайство осужденного об условно – досрочном освобождении суд удовлетворил, признав, что для своего исправления Аюпов не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В кассационном представлении помощника прокурора ставится вопрос об отмене постановления. Помощник прокурора указывает, что принятое судом решение об освобождении Аюпова от наказания условно – досрочно, не отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, поскольку он осужден за особо тяжкое преступление против личности, а неотбытая часть наказания является значительной. За период отбывания наказания Аюпов подвергался дисциплинарному взысканию за нарушения режима содержания. Судом не учтена необратимость последствий от противоправного деяния осужденного и обстоятельства, совершенного Аюповым преступления. Считает, что при таких обстоятельствах, постановление суда является незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного Аюпова об условно – досрочном освобождении и пришел к правильному выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, достигнуты.
Вопреки доводам кассационного представления, суд, учитывая все данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного Аюпова, правильно мотивировал свое решение тем, что Аюпов отбыл более 2/3 срока наказания, вину признал, в содеянном раскаивается, трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет 10 поощрений, взыскание снято, после освобождения намерен трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни, характеризуется положительно.
Таким образом, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что Аюпов не нуждается в дальнейшей изоляции от общества. Следует обратить внимание и на тот факт, что освобождая Аюпова из мест лишения свободы, суд возложил на него определенные обязанности.
Доводы представления о необходимости отмены судебного постановления, судебной коллегией признаны неубедительными, выводы суда аргументированы и мотивированы, с чем соглашается и судебная коллегия.
По мнению судебной коллегии, при рассмотрении ходатайства нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 30 августа 2010 года в отношении Аюпова К.Ф. оставить без изменения, кассационное представление помощника прокурора Кувандикова Р.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Сергеева Т.М.
дело Верховного суда РБ ...