К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 28 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Якупова Д.А., Ракипова Х.Г.
при секретаре Аблатыповой И.Ф.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе частного обвинителя Х.
на постановление Нефтекамского городского суда РБ от 30 июня 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №1 по г. Нефтекамску РБ от 24 февраля 2010 года в отношении
С., ...,
ранее не судимой,
оправданной по ч.1 ст.129 УК РФ, оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., адвоката Лялиной Н.Е. в интересах частного обвинителя Х. об отмене постановления по доводам кассационной жалобы,
судебная коллегия
установила:
Приговором мирового судьи судебного участка №1 по г.Нефтекамску РБ от 24 февраля 2010 года С. оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления.
В апелляционном порядке указанным постановлением приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационной жалобе частный обвинитель Х. выражает несогласие с постановлением суда апелляционной инстанции, считает, что оно незаконно и необоснованно, поскольку на судебное заседание не были приглашены и допрошены свидетели обвинения, в частности Ш.., сомнения в невиновности С. в судебном заседании не устранены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы частного обвинителя и возражения на нее оправданной С.., судебная коллегия находит апелляционное постановление законным и обоснованным.
Вывод суда апелляционной инстанции о том, что обвинение С. в клевете, то есть распространении в отношении него заведомо ложных сведений о совершении им преступления, порочащих его честь и достоинство и подрывающих его репутацию, не нашло подтверждения в суде первой инстанции, судебная коллегия признает обоснованным.
Как видно из материалов дела и верно указано в постановлении суда, свидетель Ш. допрошенная в суде первой инстанции, пояснила, что слышала, как С. произносила в адрес Х. оскорбительные слова, какие именно свидетель пояснить не смогла. Иных доказательств виновности С. частным обвинителем в суд не представлено.
Ссылку суда в постановлении на ст.14 УПК РФ судебная коллегия считает правомерной.
Ввиду вышеизложенного судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы Х. и признает их несостоятельными.
Нарушений норм уголовно- процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных решений, из материалов дела не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Нефтекамского городского суда РБ от 30 июня 2010 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу частного обвинителя – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
...
...г