КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2010 г. г. Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Шапошников Н.М.
Судей Белоярцева В.В., Денисов О.И.
при секретаре судебного заседания Ишкубатов М. М.
с участием частного обвинителя ...., ее адвоката Красновой Ю. В. оправданной Г.
рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе ... и ее адвоката на приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 июля 2010 г., которым
Г. 1950 г. рождения, вдова,
пенсионерка, ранее не судимой
оправдана за непричастностью к преступлению предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ. Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление ..., ее адвоката по доводам жалоб, оправданного, судебная коллегия
установила:
Г. обвиняется ... умышленном нанесении ей побоев 13 января 2009 г. в тамбуре между квартир, в которых они проживают по соседству.
Приговором мирового суда судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы от 5 мая 2009 г. Г. была признан невиновной по ч. 1 ст.116 УК РФ ввиду ее непричастности к совершению преступления.
Постановлением Кировского районного суда г. Уфы от 21 августа 2009 г. апелляционная жалоба ... на оправдательный приговор была оставлена без удовлетворения, приговор суда без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 6 мая 2010 г. Постановление Кировского районного суда г. Уфы от 21 августа 2009 г., было отменено и дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Приговором Кировского районного суда г. Уфы от 16 июля 2010 г. приговор мирового суда от 5 мая 2009 г. был отменен и суд апелляционной инстанции вынес новый приговор, которым Г. оправдал в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ на основании ст. 302 ч. 2 п. 2 УК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.
... и ее адвокат, не соглашаясь с оправдательным приговором в кассационных жалобах просят его отменить, полагая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, и суд дал не надлежащую оценку доказательствам, подтверждающих вину Г. по предъявленному ей ..., преступлении.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб, возражения оправданной, судебная коллегия находит, что приговор суда апелляционной инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 305 УПК РФ в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора должен изложить обстоятельства уголовного дела, установленные судом. В нарушении указанного требования закона, суд ограничился лишь изложением существа предъявленного обвинения и анализом представленных доказательств.
При таких обстоятельствах, оправдательный приговор нельзя признать законным и обоснованным и он подлежит отмене.
При новом судебном разбирательстве по делу, суду следует, установив фактические обстоятельства по делу, изложить их и постановить законный, обоснованный и справедливый приговор, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при этом тщательно проверить доводы, содержащиеся в кассационных жалобах.
Руководствуясь ст 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
оправдательный приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 июля 2010 г. в отношении Г. отменить, дело направить в тот же суд на новое разбирательство в ином составе судей.
Председательствующий Шапошников Н.М.
Судьи Денисов О.И.
Белоярцев В.В.
Дело № 22-
Судья