КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2010 г. г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Шапошникова Н.М.
Судей Белоярцева В.В., Денисова О.И.
при секретаре Ишкубатове М.М., с участием прокурора Соседовой Т.А., Переладова Д.В., адвоката Лялиной Н.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Переладова Д.В. на постановление Калининского районного суда г.Уфы РБ от 28 мая 2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства
Переладова Д.В. о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., объяснение адвоката по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора, полагающего, что судебное решение подлежит изменению, судебная коллегия
установила:
приговором Салаватского городского суда РБ от 10.12.2007 года Переладов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 15.03.2005 и 22.11.2006 г. окончательно определено к отбытию в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 03.04.2008 года приговор Салаватского городского суда РБ от 10.12.2007 года изменён, исключено указание о присоединении на основании ст.69 ч.5 УК РФ наказания по приговору от 15.03.2005 г., назначенное к отбытию окончательное наказание смягчено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.
В настоящее время, осужденный Переладов Д.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Салаватского городского суда РБ от 10.12.2007 года, в связи с внесенными изменения в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года и о снижении наказания.
Суд принял вышеуказанное решение.
Не соглашаясь с решением суда, осужденный просит пересмотреть постановление Калининского районного суда г.Уфы РБ от 28 мая 2010 года, поскольку считает, что суду следовало снизить ему наказание в связи с внесенными изменения в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы и возражения на нее со стороны прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Суд первой инстанции, рассматривая ходатайство осужденного Переладова, правильно указал, что в качестве смягчающих наказание по приговору Салаватского городского суда РБ от 10.12.2007 года признана явка с повинной, полное признание вины, отсутствие прежних судимостей на момент совершения преступления, в связи с чем наказание осужденному назначено в пределах ст. 62 ч.1 УК РФ.
Однако суд не дал оценки тому обстоятельству, что внесенными изменения в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года снижен максимальный предел наказания, назначаемого при наличии смягчающих наказание обстоятельств, что является основанием для применения ст.10 УК РФ.
При таких обстоятельствах по мнению судебной коллегии, постановление Калининского районного суда г.Уфы РБ от 28 мая 2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства Переладова о пересмотре приговора нельзя признать законным и обоснованным, судебное решение в связи с этим подлежит отмене, с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Калининского районного суда г.Уфы РБ от 28 мая 2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства Переладова Д.В. о пересмотре приговора - отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
Председательствующий:
Судьи:
Справка судья Гизетдинова Ф.Г.
Дело № 22-12529/2010