КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2010 г. г. Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Шапошников Н.М.
Судей Белоярцева В.В., Денисов О.И.
при секретаре судебного заседания Ишкубатове М. М.
с участием адвоката Гайнетдинова Р.Н. в интересах осужденного Шарипова А.А.
прокурора Соседовой Т.А.
рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Шарипова А.Г., кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 6 августа 2010 г., которым
Шарипов А.Г. ...
...
...
...
осужден по ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 г. лишения свободы с помещением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,
По делу осужден также С. ...
До начала кассационного рассмотрения дела, государственный обвинитель отозвал свое кассационное представление.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката осужденного Шарипова по доводам его жалобы, прокурора полагающего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
приговором суда Шарипов признан виновным в покушении на кражу самовара стоимостью 1500 руб., принадлежащего ... с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено 31 марта 2010 г. в д. ...
Шарипов и Сынгизов признаны виновными в совершении по предварительному сговору кражи с незаконным проникновением в жилище гр. ...., откуда похитили деньги, продукты питания, причинив ущерб на сумму ... руб. Преступление совершено 29 апреля 2010 г. в с. Темясово.
Преступления совершены при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора
В судебном заседании осужденные вину признали и по их ходатайству дело было рассмотренно в порядке ст. 314-316 УПК РФ.
Не соглашаясь с приговором суда, осужденный Шарипов в своей жалобе просит изменить режим исправительного учреждения, назначенного ему приговором суда, а также «назначить более мягкий вид наказания, не связанный с изменением срока».
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что оснований для изменения или отмены приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.
Установив, что требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение подтверждается собранными в деле доказательствами, суд обоснованно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства и правильно, согласно предъявленного обвинения квалифицировал действия Шарипова и назначил ему соразмерное и справедливое наказание, оснований для смягчения которого нет.
Поскольку Шарипов признан виновным в совершении тяжкого преступления, то суд в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания осужденного определил в колони общего режима. Оснований для смягчения режима исправительного учреждения о чем просит в жалобе осужденный, по делу не имеется.
Как следует из представленных материалов, обвинение по данному уголовному делу предъявлено Шарипову Айнуру Гайсовичу, в отношении него же составлено обвинительное заключение и в отношении него назначено судебное заседание для рассмотрения дела по существу. Из резолютивной части приговора следует, что судом осужден Шарипов Айнур Гайсович. Вместе с тем, в водной части приговора указано, что рассматривается уголовное дело в отношении Шарипова Айнура Айсовича. Судебная коллегия находит, что судом допущена техническая опечатка, которая должна быть исправлена судом первой инстанции в порядке ст. 396,397,399 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 6 августа 2010 г. в отношении Шарипов А.Г. оставить без изменения, жалобу Шарипова без удовлетворения.
Председательствующий Шапошников Н.М.
Судьи Денисов О.И.
Белоярцев В.В.
Дело № 22-12491/10
Судья Янтилина Л.М.