КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2010 г. г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Шапошникова Н.М.
Судей Белоярцева В.В., Денисова О.И.
при секретаре Паньшине А.В., с участием прокурора Валиевой Г.А., адвоката Блохина Е.В., рассмотрела материал по кассационной жалобе Салимова А.Р. на постановление Салаватского городского суда РБ от 17 мая 2010 года, которым отказано в принятии жалобы
Салимова А.Р. в порядке ст.125 УПК РФ на решение заместителя прокурора г.Салават.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
вступившим в законную силу приговором Салаватского городского суда РБ от 27.12.2005 года Салимов осужден по ст.161 ч.1, 167 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
12.04.2009 года Салимов обратился в прокуратуру с заявлением о возобновлении производства по его уголовному делу, мотивируя тем, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке и в настоящее время имеются оснований для возобновления производства по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств не имеется.
Заместителем прокурора г.Салават в заявлении Салимова было отказано
осужденный Салимов обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на решение заместителя прокурора г.Салават.
Постановлением Салаватского городского суда РБ от 17 мая 2010 года было отказано в принятии жалобы Салимова А.Р.
В кассационной жалобе Салимов просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая при этом, что согласно Постановления Пленума от 10.02.2009 года №1 обжалованию подлежит постановление прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по делу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 125 ч. 1 УПК РФ, постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как видно из материалов, Салимов осужден приговором Салаватского городского суда РБ от 27.12.2005 года, приговор вступил в законную силу. Правосудие в отношении него свершилось.
Доводы осужденного, что Постановление прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела может быть обжаловано в порядке ст.125 УПК РФ в данном случае неприемлемы, поскольку прокурором процессуального решения по жалобе Салимова не выносилось.
Оснований для отмены либо изменения постановления судьи, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Салаватского городского суда РБ от 17 мая 2010 года, которым отказано в принятии жалобы Салимова А.Р. в порядке ст.125 УПК РФ на решение заместителя прокурора г.Салават - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
22-12676/2010 г.
Судья Ибрагимова Р.М.