КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2010 г. г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Шапошникова Н.М.
Судей Белоярцева В.В., Денисова О.И.
при секретаре Большаковой С.Ю., с участием прокурора Резванова М.Г., адвоката Сиражетдинова Ф.З., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Г. на постановление Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 20 октября 2010 года, которым в отношении
Г., ...
...
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора о законности данного постановления, судебная коллегия
установила:
Г.. подозревается в совершении в группе лиц изнасилования с применением насилия.
19 октября 2010 года Г. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
20 октября 2010 года постановлением следователя возбуждено ходатайство перед судом об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Г.
20 октября 2010 года постановлением Благовещенского районного суда РБ суда по ходатайству следователя в отношении Г. суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе Г. просит постановление отменить, при этом указывая, что те обстоятельства, что он не является уроженцем города Благовещенск и что он освободился в марте месяце за аналогичное преступление не является основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и просит заменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении Г.. в виде заключения под стражу, обоснованно учел в соответствии с требованиями ст.ст.97,99 УПК РФ то обстоятельство, что он подозревается в совершении особо тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Суждение районного суда, судебная коллегия находит обоснованными, поскольку, при вышеизложенных обстоятельствах избрание иной более мягкой меры пресечения, не может быть признано целесообразным, поскольку не будет отвечать интересам общества.
Поэтому вопреки доводам кассационной жалобы, избрание в отношении Г.., при вышеизложенных обстоятельствах иной более мягкой меры пресечения, не может быть признано целесообразным, поскольку не будет отвечать интересам общества.
Таким образом, оснований для отмены постановления судьи по доводам кассационной жалобы, не имеется.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену данного постановления, судьей не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 20 октября 2010 года, которым в отношении Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Писаревой Т.Г.
22-13419/2010