КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2010 г. г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Шапошникова Н.М.
Судей Белоярцева В.В., Денисова О.И.
при секретаре Паньшине А.В., с участием прокурора Резванова М.Г., обвиняемого Б. адвоката Наумова Е.К., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Б.. и его адвоката на постановление Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 8 октября 2010 года, которым в отношении
Б., ...
...
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление Б.. и его адвоката по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора о законности данного постановления, судебная коллегия
установила:
Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
7 октября 2010 года Б. задержан в порядке ст.91 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
8 октября 2010 года постановлением следователя возбуждено ходатайство перед судом об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Б.
8 октября 2010 года постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ суда по ходатайству следователя в отношении Б. суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе Б.. и его адвокат просят постановление отменить, при этом указывая, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, наркотики не употребляет, положительно характеризуется, в связи с чем считает, что суд мог применить более мягкую меру пресечения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении Б. в виде заключения под стражу, обоснованно учел в соответствии с требованиями ст.ст.97,99 УПК РФ то обстоятельство, что он подозревается в совершении особо тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Суждение районного суда, судебная коллегия находит обоснованными, поскольку, при вышеизложенных обстоятельствах избрание иной более мягкой меры пресечения, не может быть признано целесообразным, поскольку не будет отвечать интересам общества.
Таким образом, оснований для отмены постановления судьи по доводам кассационной жалобы, не имеется.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену данного постановления, судьей не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 8 октября 2010 года, которым в отношении Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Давлетгареев Н.С.
22-13178/2010