КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2010 г. г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Шапошникова Н.М.
Судей Белоярцева В.В., Денисова О.И.
при секретаре Большаковой С.Ю., с участием прокурора Резванова М.Г., рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Башкортостан на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26 августа 2010 года, которым ходатайство адвоката Назаргулова Г.Г. в интересах
Агаркова А.Н., ... об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., прокурора, поддержавшего доводы об отмене судебного решения, судебная коллегия
установила:
Агарков осужден приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 19.04.2005 года по ст.70 УК РФ назначено по совокупности приговоров путём частичного сложения наказаний в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 28.12.2004 г., конец срока - 27.03.2012 г.
Адвокат Назаргулов Г.Г. в интересах Агаркова А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Суд, признав, что Агарков встал на путь исправления, отбыл большую часть наказания и в связи со своим исправлением не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, вынес вышеуказанное решение.
В кассационном представлении прокурор просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что суд при разрешении ходатайства не учел требования ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется как для исправления осужденного, так и в целях восстановления социальной справедливости, не учел в полной мере данные о его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Принимая решение об условно-досрочном освобождении осужденного Агаркова А.Н., суд мотивировал своё решение тем, что в судебном заседании установлено, что в отношении осужденного цели назначенного наказания достигнуты и для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вместе с тем, суду необходимо было бы обратить внимание на разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 г. о том, что суд, принимая решение об условно-досрочном освобождении, должен давать оценку в совокупности всех данных, характеризующих личность осужденного.
Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства Агаркова А.Н. должен был бы обратить внимание на то, что он ранее судим, в настоящее время осужден за совершение особо тяжкого преступления, за время отбывания наказания допускал нарушения режима.
Администрация исправительного учреждения полагает, что применение условно-досрочного освобождения к осужденному Агаркову является преждевременным и не целесообразным.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, и оценив все представленные данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, судебная коллегия пришла к убеждению, что вывод суда первой инстанции о целесообразности применения к осужденному условно досрочного освобождения является преждевременным и не отвечает принципам восстановления социальной справедливости.
При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать обоснованным и законным и оно подлежит отмене, а ходатайство осужденного – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого, суду надлежит определить, будет ли условно-досрочное освобождение Агаркова А.Н. в настоящее время отвечать интересам общества.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
определила:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26 августа 2010 года, которым ходатайство адвоката Назаргулова Г.Г. в интересах осужденного Агаркова А.Н. об условно – досрочном освобождении отменить, направив материал на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Казбулатов И.У.
дело № 22-12864/2010