КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2010 г. г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Шапошникова Н.М.
Судей Белоярцева В.В., Денисова О.И.
при секретаре Большаковой С.Ю., с участием прокурора Резванова М.Г., адвоката Лялиной Н.Е., рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе Бодрова А.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 2 сентября 2010 года, которым
отказано Бодрову А.В. в принятии к рассмотрению замечаний на протоколы судебных заседаний от 10.07.2009 года и от 15.07.2009 года ввиду их необоснованности.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., прокурора, поддержавшего доводы об отмене судебного решения, судебная коллегия
установила:
осужденный Бодров подал в суд замечаниями на протоколы судебных заседаний от 10.07.2009 года и от 15.07.2009 года.
Постановление Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 2 сентября 2010 года было отказано Бодрову в принятии к рассмотрению замечаний на протоколы судебных заседаний от 10.07.2009 года и от 15.07.2009 года ввиду их необоснованности.
В кассационной жалобе Бодров просит признать постановление Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 2 сентября 2010 года незаконным и отменить его, указывая, что в протоколе отражены обстоятельства, которых фактически не было в судебных заседаниях.
Проверив материалы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст.260 ч.3 УПК РФ по результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.
Как видно из представленных в суд материалов, осужденный приговором Октябрьского районного суда г.Уфы от 7 мая 2010 года Бодров подал в суд замечаниями на протоколы судебных заседаний от 10.07.2009 года и от 15.07.2009 года.
Судебным решением в принятии замечаний Бодрова было отказано.
Вывод суда первой инстанции судебная коллегия находит убедительным, поскольку согласно расписке Бодрова, протоколы судебных заседаний от 10.07.2009 года и от 15.07.2009 года были им получены 20.07.2009 года, однако замечаний в трёхдневный срок им подано не было.
При таких обстоятельствах постановление Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 2 сентября 2010 года, отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
определила:
постановление Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 2 сентября 2010 года, которым отказано Бодрову А.В. в принятии к рассмотрению замечаний на протоколы судебных заседаний от 10.07.2009 года и от 15.07.2009 года ввиду их необоснованности - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Тимашева Л.Н.
дело № 22-12913/2010