КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2010 г. г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Шапошникова Н.М.
Судей Белоярцева В.В., Денисова О.И.
при секретаре Большаковой С.Ю., с участием прокурора Резванова М.Г., рассмотрела материал по кассационные жалобы Даянова Л.Ф. на постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 19 июля 2010 года, которым
жалоба Даянова – оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
постановлением следователя от 15 января 2010 года было отказано в удовлетворении ходатайства Даянова о признании недопустимым доказательством справки об исследовании экспертом следов пальцев руки.
Даянов, не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ.
Постановлением Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 119 июля 2010 года жалоба Даянова была оставлена без удовлетворения.
В кассационных жалобах Даянов просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, фактически причиняющее ущерб конституционным правам и свободам заявителя, поскольку ссылка суда на перечень лиц которые вправе обжаловать решение следователя не является не состоятельной, так как на момент производства обжалуемых действий Даянов не достиг совершеннолетнего возраста.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 125 ч. 1 УПК РФ, постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как видно из представленных в суд материалов, ходатайство Даянова, заявленное им в ходе предварительного следствия, следователем рассмотрено и вынесено соответствующее процессуальное решение, которое является законным и обоснованным.
Рассматривая жалобу обвиняемого на данное постановление следователя в порядке ст.125 УПК РФ, суд не вправе давать оценку доказательствам, которые впоследствии будут предметом исследования в суде при разбирательстве дела по существу.
С учётом изложенного, судебная коллегия находит постановление районного суда законным, обоснованным и мотивированным, оснований для отмены либо изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 19 июля 2010 года, которым жалоба Даянова – оставлена без удовлетворения - оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
22-12917/2010 г.
Судья Нурмухаметова Л.М.