КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2010 г. г. Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Шапошников Н.М.
Судей Белоярцева В.В., Денисова О.И.
при секретаре судебного заседания Большаковой С. Ю.
с участием адвоката Гайнетдинова Р.Н. в интересах осужденного Иванова А. Л., прокурора Резванов М.Г.
рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного на приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 июня 2010 г., которым
Иванов А.Л. ...
не работающий, ранее судимый 5.06.2006 г. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 г. лишения свободы условно,8.10.2007 г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, по отбытию срока наказания освобожден 7 октября 2009 г.,
осужден по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 г. лишения свободы с помещением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката осужденного, прокурора полагающего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
приговором суда осужденный признан виновным в том, что он 11 марта 2010 г. находясь в квартире своего знакомого ... из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон с зарядным устройством стоимостью 890 руб., автомагнитолу стоимостью 3420 руб., свитер мужской стоимость. 600 руб., деньги в сумме 200 руб., чем причинил значительный ущерб ... на сумму 5110 руб.
Преступление совершено в г. Уфе при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора
В судебном заседании осужденный вину признал.
Не соглашаясь с приговором суда, осужденный в своей жалобе, не оспаривая фактические обстоятельства по делу, установленные судом, квалификацию вмененного ему приговором преступления, просит смягчить назначенное ему наказание, мотивируя это тем, что суд не в полной мере учел смягчающие наказания обстоятельства, суд обсудил вопрос о применении к нему ст. 69 ч. 2 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и которым суд дал надлежащую оценку.
Осужденный не оспаривает, что именно он совершил данную кражу из квартиры Тимофеевых. Кроме признательных показаний, его вина подтверждается протоколом проверки его показаний на месте, показаниями потерпевшей Тимофеевой, свидетеля Тимофеева, протоколом изъятия у него похищенного телефона, свитера.
Установив фактические обстоятельства по делу, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ приведя при этом доводы в соответствии с которыми он признал причиненный преступлением ущерб для потерпевшей значительным.
Доводы осужденного, что суд при назначении наказания не применил к нему ст. 64 УК РФ, судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу, не имеется.
Суждение осужденного о неправильном применении к нему ст. 69 ч. 2 УК РФ является надуманным, поскольку наказание Иванову по совокупности преступлений по данному уголовному делу не применялась.
Назначая наказание, суд в соответствии с уголовным законодательством указал как отягчающие наказание обстоятельства, так и смягчающие его. Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым и соразмерным оснований для снижения его не находит.
Руководствуясь ст 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 июня 2010 г. в отношении Иванова А.Л. оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Шапошников Н.М.
Судьи Денисов О.И.
Белоярцев В.В.
Дело № 22-12805/10
Судья Абрамова Л.А.