КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2010 г. г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Шапошникова Н.М.
Судей Белоярцева В.В., Денисова О.И.
при секретаре Паньшине А.В., с участием прокурора Валиевой Г.А., рассмотрела материал по кассационной жалобе Вохидова И.И. на постановление Кировского районного суда г.Уфы РБ от 27 июля 2010 года, которым отказано в принятии жалобы
Вохидова И.И. в порядке ст.125 УПК РФ о признании сообщения и.о. помощника прокурора РБ младшего советника юстиции Масалимова А.А. от 13.08.2009 года №24-3-09 незаконным и необоснованным.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Вохидов И.И. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать сообщение и.о. помощника прокурора РБ младшего советника юстиции Масалимова А.А. от 13.08.2009 года №24-3-09 незаконным и необоснованным, нарушающим конституционные права заявителя и затрудняющим его доступ к правосудию.
Постановлением Кировского районного суда г.Уфы РБ от 27 июля 2010 года было отказано в принятии жалобы Вохидова И.И.
В кассационной жалобе Вохидов просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, нарушающее его право на защиту, указывая при этом, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам в той части что уголовное дело возвращено прокурору Кировского района г.Уфы, а фактически в Прокуратуру РБ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 125 ч. 1 УПК РФ, постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как видно из представленных в суд материалов, находящееся в производстве Кировского районного суда г.Уфы уголовное дело в отношении Вахидова направлено прокурору для дополнительного расследования, постановление о направлении уголовного дела на дополнительное расследование обжаловано в кассационном порядке.
Суд законно и обоснованно указал в своём решении, что направление уголовного дела в отношении Вахидова на дополнительное расследование не ограничивает его права и доступ к правосудию, поскольку ходатайство о проведении предварительного слушания рассматривается по заявлению обвиняемого при ознакомлении с материалами уголовного дела и при поступлении его в суд в течении 3 дней, а также разрешается ходатайство об участии каких-либо лиц.
Оснований для отмены либо изменения постановления судьи, в том числе и по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.
Поскольку жалоба по существу не подлежит рассмотрению в виду её неприемлемости, судебная коллегия не нашла оснований для этапирования заявителя из мест лишения свободы для участия в рассмотрении его кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кировского районного суда г.Уфы РБ от 27 июля 2010 года, которым отказано в принятии жалобы Вохидова И.И. в порядке ст.125 УПК РФ о признании сообщения и.о. помощника прокурора РБ младшего советника юстиции Масалимова А.А. от 13.08.2009 года №24-3-09 незаконным и необоснованным - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
22-12716/2010 г.
Судья Харасов Ф.В.