избрание меры пресечения в виде заключения под стражу

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 21 октября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.,

судей Фомина Ю. А. и Галиева Р.Г.,

при секретаре Давлетшиной А.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Насртдинова А.Р. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 сентября 2010 года об избрании в отношении подозреваемого

Гриб И.В., ..., ранее судимого,

меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Галимовой А.Р. о законности постановления, объяснение адвоката Зайнуллина А.Р. и Гриб И.В., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гриб подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Обжалуемым постановлением суда в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе Гриб просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде, указав, что он имеет постоянное место жительства и работы, учится в институте, характеризуется положительно, данное преступление не совершал, т.к. находился в другом месте, у органов следствия нет достаточных оснований полагать, что он скроется от следствия, может оказать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Преступление, в совершении которого подозревается Гриб, предусматривает наказание до 7 лет лишения свободы.

Суд на основании представленных материалов, в достоверности которых оснований сомневаться, не имеется, решая вопрос об избрании Гриб меры пресечения, принял во внимание все обстоятельства дела, тяжесть преступления, в совершении которого он подозревается, а также данные о его личности и привел убедительные мотивы о необходимости заключения его под стражу.

С доводами Гриб об отсутствии доказательств его вины, в качестве основания для отмены постановления суда, согласиться нельзя, поскольку, рассматривая ходатайство об избрании подозреваемому, обвиняемому в качестве меры пресечения заключения под стражу, судья не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом ему преступлении.

Кроме того, учитывая характер и общественную опасность преступления, в совершении которого обвиняется Гриб, применение к нему иных, не связанных с лишением свободы, мер пресечения, не будет отвечать интересам общества.

Нарушений уголовного - процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 91 УПК РФ 28 сентября 2010 г.

Поэтому, в постановление следует внести соответствующее уточнение о сроке содержания Гриб под стражей по обжалуемому постановлению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 сентября 2010 года в отношении Гриб И.В. изменить: предельным сроком содержания его под стражей по данному постановлению суда считать 27 ноября 2010 г. включительно. В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п

...