отменено пост.суда, которым ход-во о пересмотре приговора оставлено без удовл.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 21 октября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.,

судей Фомина Ю. А. и Галиева Р.Г.,

при секретаре Давлетшиной А.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рахматуллина Д.Т. на постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 августа 2010 года, которым его ходатайство о пересмотре приговора оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Галимовой А.Р. об отмене постановления, объяснения адвоката Яфарова А.Ш. и Рахматуллина Д.Т., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда от 25.07.2007 г. Рахматуллин осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Рахматуллин обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 29.06.2009 г.

Постановлением суда ходатайство о пересмотре приговора оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление, указав, что ходатайство рассмотрено без участия адвоката, чем нарушено право на защиту; судимость по приговору от 12.07.2002 г. является погашенной; не ознакомлен с протоколом судебного заседания; не был уведомлен о дне судебного заседания, в связи с чем, не имел возможности, представить дополнительные доводы об отмене обжалуемого постановления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.

В нарушение ч.4 ст. 231 УПК РФ, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении Рахматуллина о месте, дате и времени судебного заседания.

Кроме того, исходя из принципа состязательности сторон, отсутствие в судебном заседании адвоката, при участии прокурора, нельзя признать отвечающим закону.

При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, что влечет его отмену.

При новом судебном разбирательстве суду следует учесть вышеизложенное, тщательно проверить доводы сторон, дать им надлежащую оценку, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 августа 2010 года в отношении Рахматуллина Д.Т. отменить. Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п

...