удовлетворено ход-во о пересмотре приговора

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 19 октября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.,

судей Фомина Ю. А. и Галиева Р.Г.,

при секретаре Гизатуллиной Д.У.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мухитдинова В.М. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 27 июля 2010 года, которым удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. о законности постановления, объяснение адвоката Хамитовой А.И., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда от 20.08.2007 г., с учетом внесенных изменений, Мухитдинов осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мухитдинов обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 29.06.2009 г.

Постановлением суда указанное ходатайство удовлетворено, назначенное Мухитдинову наказание по ч.4 ст.111 УК РФ снижено до 7 лет 8 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить постановление и снизить ему наказание, указав, что с учетом всех доказательство по делу, смягчающим обстоятельством следует признать наличие в его действиях необходимой обороны, чему судом оценка не дана.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ, не имеется.

Доводы Мухитдинова о наличии в его действиях необходимой обороны, рассмотрению в настоящем судебном заседании не подлежат, поскольку, могут быть разрешены лишь судом надзорной инстанции в случае подачи соответствующей жалобы.

Судом, каких-либо нарушений закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

В связи с чем, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Вместе с тем, во вводную и резолютивную части постановления следует внести изменение, поскольку, правильным именем Мухитдинова является имя «Вадим», а не «Валим», как ошибочно указано судом.

Кроме того, в описательно - мотивировочной части постановления суд допустил ошибку, указав, что Мухитдинов был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ. В этой части в постановление следует внести соответствующее изменение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 27 июля 2010 года в отношении Мухитдинова В.М. изменить: правильным его именем считать имя «Вадим», в описательно-мотивировочную часть постановления внести изменение, указав, что он был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ. В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п

...