продление меры пресечения в виде заключения под стражу

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 21 октября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.,

судей Фомина Ю. А. и Галиева Р.Г.,

при секретаре Давлетшиной А.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Александрова А.А. на постановление Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 октября 2010 года о продлении

Александрову А.А., ... ранее судимому,

меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до 11 ноября 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Галимовой А.Р. о законности постановления, объяснения адвоката Бигловой Р.Р. и Александрова А.А., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Александров обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей ему продлен до 11 ноября 2010 года.

В кассационной жалобе он просит отменить постановление, указав, что тяжесть преступления, предыдущая судимость, продление срока предварительного следствия, не являются основаниями для заключения под стражу; суд не учел, что доказательств его виновности, не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.

Указанные требования закона судом соблюдены.

Суд, решая вопрос о продлении Александрову срока содержания под стражей, принял во внимание тяжесть преступления, в совершении которого он овиняется, все обстоятельства по делу, данные о его личности, с учетом того, что основания, послужившие к его заключению под стражу, к моменту продления указанной меры пресечения, остались неизменными. Выводы суда о необходимости продления ему меры пресечения в постановлении мотивированы.

С доводами Александрова об отсутствии доказательств его вины, в качестве основания для отмены постановления суда, согласиться нельзя, поскольку, рассматривая ходатайство об избрании подозреваемому, обвиняемому в качестве меры пресечения заключения под стражу, судья не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом ему преступлении.

Кроме того, учитывая характер и общественную опасность преступления, в совершении которого обвиняется Александров, применение к нему иных, не связанных с лишением свободы, мер пресечения, не будет отвечать интересам общества.

Каких – либо нарушений уголовного – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Советского районного суда Республики г. Уфы Башкортостан от 7 октября 2010 года в отношении Александрова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п

...