продление меры пресечения в виде заключения под стражу

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 21 октября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующей судьи Латыпова Л.А.

судей Фомина Ю. А. и Галиева Р.Г.

при секретаре Давлетшиной А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Юмадиялова Л.А. на постановление Караидельского районного суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2010 года о продлении

Юмадиялову Л.А., ...

меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. до 22 ноября 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Галимовой А.Р. о законности постановления, объяснение адвоката Сандаковой Я.Ю., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юмадиялов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ.

23 июля 2010 г. в отношении Юмадиялова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей Юмадиялова продлен на 2 месяца, всего до 4-х месяцев, т.е. до 22 ноября 2010 года включительно.

В кассационной жалобе Юмадиялов, выразив свое несогласие с постановлением, указал, что оснований для применения ареста не имелось; показания потерпевшей С. ложные, в момент преступления он находился на сенокосе, что судом оставлено без внимания; он является отцом 4-х несовершеннолетних детей, последний ребенок родился недавно, жена находится в больнице; имеет постоянное место жительства; суд в нарушение закона указал, что он изнасиловал С. а не обвиняется в этом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.

Указанные требования закона судом соблюдены.

Суд, решая вопрос о продлении Юмадиялову срока содержания под стражей, принял во внимание тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, все обстоятельства по делу, данные о его личности, с учетом того, что основания, послужившие к его заключению под стражу, к моменту продления срока содержания под стражей, остались неизменными. Выводы суда о необходимости продления ему меры пресечения в постановлении мотивированы.

Вопреки доводу жалобы о том, что суд в своем постановлении указал, что Юмадиялов лишь обвиняется в совершении изнасилования.

С доводом Юмадиялова о его невиновности, в качестве основания для отмены постановления суда, согласиться нельзя, поскольку, рассматривая ходатайство об избрании подозреваемому, обвиняемому в качестве меры пресечения заключения под стражу, судья не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом ему преступлении.

Кроме того, учитывая характер и общественную опасность преступления, в совершении которого обвиняется Юмадиялов, применение к нему иных, не связанных с лишением свободы, мер пресечения, не будет отвечать интересам общества.

Судом каких – либо нарушений уголовного – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Караидельского районного суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2010 года в отношении Юмадиялова Л.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п

...