КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 28 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 28 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Кашапова Р.М на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 9 августа 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства
Кашапова Р.М., ... года рождения, осужденного 25 февраля 2009 года по ст.70 УК РФ окончательно к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима
о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, отказано.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Валеевой З.Х. об отмене постановления и мнение прокурора Акмаловой А.Р. об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Туймазинского районного суда РБ от 25 февраля 2009 года Кашапов осужден по ст.70 УК РФ окончательно к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 23 апреля 2009 года указанный приговор оставлен без изменения.
Кашапов обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, указав, что в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом Российской Федерации № 141 ФЗ от 29 июня 2009 года внесены изменения, улучшающие его положение.
Суд ходатайство оставил без удовлетворения.
В кассационной жалобе Кашапов указывает на незаконность и необоснованность постановления. Просит снизить срок наказания с учетом новой редакции ст. 10 УК РФ судом не выполнены.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
По смыслу ч.1 ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ.
Из приговора в отношении осужденного следует, что суд в качестве смягчающего обстоятельства учел активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), отягчающих обстоятельств судом не было установлено.
На это указала и судебная коллегия в своем кассационном определении от 8 июля 2010 года, отменив первоначальное постановление суда. Вместе с тем, указание суда кассационной инстанции судом не исполнено.
При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене, а ходатайство осужденного – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, и, в зависимости от полученных данных, принять законное судебное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 9 августа 2010 года в отношении Кашапова Р.М. отменить, ходатайство осужденного с приложенными к нему материалами направить в тот же суд на новое рассмотрение другому судье.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка:
Дело № 22-12914
Судья Мухаметьянова Э.Б.