КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 28 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 28 октября 2010 года кассационную жалобу обвиняемого В. и его защитника адвоката Минибаева А.Ф. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 6 октября 2010 года, которым срок содержания под стражей
В., ... года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ
продлен до 6 месяцев 17 суток, то есть до 14 декабря 2010 года.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Следственными органами В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ.
28 мая 2010 года В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, а 29 мая 2010 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлялась 23 июля 2010 года на 2 месяца 17 суток, т.е. до 14 августа 2010 года и 12 августа 2010 года на 4 месяца 17 суток, т.е. до 14 октября 2010 года.
Обжалуемым постановлением суда продлен срок содержания под стражей обвиняемого В. продлен до 6 месяцев 17 суток, т.е. до 14 декабря 2010 года по тем мотивам, что он обвиняется в совершении ряда преступлений средней тяжести, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, оснований для изменения меры пресечения на более мягкую не имеются.
В кассационных жалобах обвиняемый В. и его защитник адвокат Минибаев А.Ф. просят постановление суда отменить. Указывают, что мера пресечения В. продлена незаконно, без наличия на то достаточных оснований. Судом не приняты во внимание наличие у В. постоянного места жительства, работы, положительные характеристики. Кроме того, адвокат Минибаев А.Ф. Утверждает, что предварительное следствие по делу необоснованно затянулось, доказательства виновности В. в совершении краж не имеются. Следственными органами грубо нарушаются право обвиняемого В. на защиту.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.
Как следует из представленных материалов, В. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести. Следовательно, в соответствии с указанными выше требованиями уголовно-процессуального закона, предельный срок содержания его под стражей в ходе расследования уголовного дела не должно превышать 6 месяцев. Суд же продлил срок его содержания под стражей до 6 месяцев 17 суток, чем нарушил требования ст. 109 УПК РФ.
С учетом изложенного, судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда о необходимости продления В. под стражей, считает необходимым постановление изменить, продлить срок его содержания под стражей до 6 месяцев, т.е до 28 ноября 2010 года.
Основании для изменения меры пресечения на более мягкую, не связанную с лишением свободы, суд не установил, и свое решение в этой части мотивировал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 6 октября 2010 года в отношении В. изменить: срок его содержания под стражей продлить до 6 месяцев, т.е. до 28 ноября 2010 года включительно.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-13273.
Судья Залимова Р.У.