КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 28 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 28 октября 2010 года кассационную жалобу подсудимого Ш. на постановление Калининского районного суда г. Уфы от 22 сентября 2010 года, которым срок содержания под стражей
Ш., ... года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228 УК РФ УК РФ
продлен на 2 месяца, то есть до 9 декабря 2010 года включительно.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., выступления подсудимого Ш., его защитника адвоката Сиражетдинова Ф.З. об отмене постановления и мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
В производстве Калининского районного суда г. Уфы находится уголовное дело по обвинению Ш., Азизовои и Саяпова в совершении незаконных действий с наркотическими средствами.
Обжалуемым постановлением суда продлен срок содержания под стражей подсудимого Ш. по тем мотивам, что он обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений, может скрыться от суда, в целях обеспечения исполнения судебного приговора.
В кассационной жалобе подсудимый Ш. просит отменить постановление суда. Указывает, что он все свидетели по уголовному делу допрошены, у него имеется заболевание – ВИЧ третьей стадии. Считает, что его дальнейшее пребывание в условиях следственного изолятора может отразиться на его здоровье.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Хаматвалиев Ф.Ф. считает постановление законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалоб, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. Суд, в производстве которого находиться уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержание под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Эти требования уголовно-процессуального закона при продлении срока содержания под стражей не нарушены.
Ш. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Продлевая Ш. срок содержания под стражей, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для изменения меры пресечения на более мягкую или для его отмены не имеются.
Вывод о необходимости продления срока содержания под стражей Ш. в постановлении суда надлежащим образом мотивирован.
Каких-либо сведений о состоянии здоровья Ш. в представленных материалах не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Калининского районного суда г. Уфы от 22 сентября 2010 года в отношении Ш. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-13175.
Судья Гизетдинова Ф.Г.