К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 28 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 28 октября 2010 года кассационную жалобу адвоката Файсханова Р.Р. в интересах Р. на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 31 августа 2010 года, которым
разрешено производство обыска в жилище Р. по адресу: РБ, ..., ..., ..., ....
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Файсханова Р.Р. об отмене постановления и мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
30 августа 2010 года в отношении Р., являющегося генеральным директором ОАО "П" возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст.201 ч.1 УК РФ.
Следователь следственной части ГСУ при МВД по РБ Шамсутдинов обратился в Орджоникидзевский суд г. Уфы с ходатайством о разрешении производства обыска в жилище Р. по адресу: РБ, ..., ..., ..., ....
Постановлением судьи разрешено производство обыска в жилище Р. по адресу РБ, ..., ..., ..., ..., с целью отыскания и изъятия предметов и документов, имеющих значение для расследуемого уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст.201 ч.1 УК РФ УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Файсханов Р.Р. в интересах Р. просит постановление судьи отменить по следующим основаниям: суду не представлены доказательства, дающие основания полагать, что в жилище находятся предметы и документы, имеющие значение для расследуемого уголовного дела; представленные следователем в суд материалы являются недопустимыми доказательствами; в постановлении не указаны конкретные предметы и документы, подлежащие изъятию в ходе обыска; достаточных оснований для разрешения проведения обыска у суда не имелось.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст.182 УПК РФ основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.165 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 9, 11 и 12 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, следователь с согласия руководителя следственного органа, а дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о производстве следственного действия, о чем выносится постановление. Ходатайство о производстве следственного действия подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства. В судебном заседании вправе участвовать прокурор, следователь и дознаватель. Рассмотрев указанное ходатайство, судья выносит постановление о разрешении производства следственного действия или об отказе в его производстве с указанием мотивов отказа.
Данные требования уголовно-процессуального закона судьей при даче разрешения на производство обыска выполнены в полном объеме.
Оснований для отмены постановления судьи по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
Суд не является органом уголовного преследования. На досудебных стадиях производства по делу не вправе обсуждать вопросы виновности лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело. Следовательно, доводы кассационной жалобы о том, что Р. преступления не совершал, подлежат проверке следственными органами, а в случае поступления уголовного дела с обвинительным заключением в суд – судом в ходе судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 31 августа 2010 года о разрешении производства обыска в жилище по адресу: РБ, ..., ..., ..., ..., оставить без изменения, кассационную жалобу без – удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Давлетгареева Н.С.
дело № 22 – 12873.