К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 28 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего Габитова Р.Х.
судей Иксанова Р.К., Мулюкова У.А.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 28 октября 2010 года кассационную жалобу адвоката Файсханова Р.Р. в интересах Г. на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 31 августа 2010 года, которым
разрешено производство обыска в жилище Г. по адресу: РБ, ..., ..., ..., ....
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Файсханова Р.Р. об отмене постановления и мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
30 августа 2010 года в отношении Р. являющегося генеральным директором ОАО "П" возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст.201 ч.1 УК РФ.
Следователь следственной части ГСУ при МВД по РБ Шамсутдинов Р.Р. обратился в Орджоникидзевский суд г. Уфы с ходатайством о разрешении производства обыска в жилище главного бухгалтера ОАО "П" Г. по адресу: РБ, ..., ..., ..., ....
Постановлением судьи разрешено производство обыска в жилище Г. по адресу: РБ, ..., ..., ..., ...., с целью отыскания и изъятия предметов и документов, имеющих значение для расследуемого уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст.201 ч.1 УК РФ УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Файсханов Р.Р. в интересах Г. просит постановление судьи отменить по следующим основаниям: следователем не проведено ни одно следственное действие по данному уголовному делу; суду не представлены доказательства дающие основания полагать, что в жилище Г. находятся предметы и документы, имеющие значение для расследуемого уголовного дела; представленные следователем в суд материалы являются недопустимыми доказательствами; в постановлении не указаны конкретные предметы и документы, подлежащие изъятию в ходе обыска; достаточных оснований для разрешения проведения обыска у суда не имелось.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст.182 УПК РФ основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.165 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 9, 11 и 12 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, следователь с согласия руководителя следственного органа, а дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о производстве следственного действия, о чем выносится постановление. Ходатайство о производстве следственного действия подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства. В судебном заседании вправе участвовать прокурор, следователь и дознаватель. Рассмотрев указанное ходатайство, судья выносит постановление о разрешении производства следственного действия или об отказе в его производстве с указанием мотивов отказа.
Данные требования уголовно-процессуального закона судьей при даче разрешения на производство обыска выполнены в полном объеме. Постановление о разрешении производства обыска мотивировано, не противоречит закону, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 31 августа 2010 года о разрешении производства обыска в жилище по адресу: Республика Башкортостан, ..., ..., ..., ...., оставить без изменения, кассационную жалобу без – удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Давлетгареева Н.С.
дело № 22 – 12876.