КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 26 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Крылова В.М., Якупова Р.Р.,
при секретаре Марцинюк Л.Х. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Х. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 28 сентября 2010 года, которым в отношении
Х., ... года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. п. «а, г», 188 ч. 2 УК РФ,
вынесено решение о продлении срока содержания под стражей на 4 месяца, то есть до 30 января 2011 года.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., объяснения обвиняемого Х., адвоката Юсупову В.Х., поддержавших доводы жалобы, прокурора Галимовой А.Р., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, переводчика Шангалиева С.Х., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органами предварительного следствия Х. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. п. «а, г», 188 ч. 2 УК РФ.
29 июля 2010 года Х. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
Постановлением судьи от 31 июля 2010 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Вышеуказанным постановлением от 28 сентября 2010 года срок содержания под стражей продлен до 6 месяцев, то есть до 30 января 2011 года.
В кассационной жалобе обвиняемый, указывая, что поскольку у него на иждивении находятся жена и 3 детей, семья проживает в Киргизии, где идет гражданская война, задержание и избрание меры пресечения проведены с нарушением уголовно-процессуального законодательства, предъявленное обвинение необоснованно, просит отменить меру пресечения и освободить его из-под стражи.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В ч. 2 ст. 109 УПК РФ предусмотрено, что в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок 2 месяца и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
Как усматривается из постановления, судья, обоснованно приняв во внимание то, что Х. обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления, за которые предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, пришел к выводу что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также угрожать свидетелям и иным участникам судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, оснований для изменения меры пресечения на более мягкую или для ее отмены не имеется.
Вывод о необходимости продления срока содержания под стражей Х. в постановлении судьи надлежащим образом мотивирован.
Доводы, перечисленные в кассационной жалобе обвиняемого, не являются основанием для отмены постановления о продлении срока содержания под стражей, могут быть учтены при рассмотрении дела по существу.
Также неубедительны его доводы о невиновности, поскольку при продлении срока содержания под стражей суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности.
Нарушений требований ст. 109 УПК РФ при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 28 сентября 2010 года в отношении Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...