КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 28 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Крылова В.М., Якупова Р.Р.,
при секретаре Сафине Р.Р. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кузнецовой Н.В. на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 8 октября 2010 года, которым
П., ... года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ,
вынесено решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Кузнецову Н.В., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органами предварительного следствия П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ.
7 октября 2010 года П. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
Вышеуказанным постановлением от 8 октября 2010 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе адвокат указывает, что П. ранее не судим, имеет постоянное место жительство, где характеризуется положительно, скрываться не намерен, страдает тяжелыми заболеваниями, в связи, с наличием которых был признан негодным к военной службе. Считая постановление незаконным и необоснованным, автор жалобы просит его отменить.
Проверив материалы и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Как следует из постановления, судья, обоснованно приняв во внимание то, что П. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, пришел к выводу что обвиняемый, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать установлении истины, избрал в отношении него заключение под стражу в качестве меры пресечения.
Данные, характеризующие личность П., указанные в кассационной жалобе адвоката могут быть учтены при вынесении решения по существу, они не являются основанием для изменения избранной меры пресечения.
Что же касается довода о наличии тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, то он несостоятелен, поскольку в материалах дела нет данных о том, что П. по состоянию здоровья не может содержаться под стражей, а к кассационной жалобе приложены лишь незаверенные ксерокопии медицинских документов подтверждающих его заболевания.
При рассмотрении ходатайства следователя о заключении П. под стражу, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено, поэтому оснований для отмены постановления судьи по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 8 октября 2010 года в отношении П. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий – п/п
Судьи – п/п
п/п
...