КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 28 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Крылова В.М., Якупова Р.Р.,
при секретаре Сафине Р.Р. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шаисламова Р.Ш. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 27 мая 2010 года, которым
материал по ходатайству осужденного Шаисламова Р.Ш. о приведении приговора Нефтекамского городского суда РБ от 28 сентября 2005 года в соответствие с действующим законодательством, направлен для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы РБ.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Кулакову А.О., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
осужденный Шаисламов обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Нефтекамского городского суда РБ от 28 сентября 2005 года в соответствие со ст. 88 ч. 6.1 УК РФ.
Вышеуказанным постановлением материал по ходатайству осужденного Шаисламова направлен по подсудности.
В кассационной жалобе осужденный указывает на допущенные ошибки в написании его фамилии, даты приговора, названия суда. Шаисламов считая, что его ходатайство подлежало направлению в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ, по месту его содержания, просит отменить постановление.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие изданий уголовного закона, имеющего обратную силу.
В силу ч. 3 ст. 396 УК РФ вопросы, указанные в пунктах 3, 4, 5, 12, 13 и 19 ст. 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.
Как усматривается из материалов дела, Шаисламов обратился в Ленинский районный суд г. Уфы РБ с ходатайством о приведении приговора Нефтекамского городского суда РБ от 28 сентября 2005 года в соответствие со ст. 88 ч. 6.1 УК РФ. Суд материал по ходатайству осужденного направил для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы РБ.
Принятое судом решение, судебная коллегия не может признать верным, поскольку согласно материалам дела Шаисламов отбывает наказание в ФБУ ИК-9 ГУФСИН России по РБ, которая находится в Октябрьском районе г. Уфы и относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Уфы РБ.
Кроме того, в постановлении суд ошибочно указал фамилию осужденного «Шайхсламов» в место «Шаисламов», во вводной части дату приговора «28 сентября 2009 года» вместо «28 сентября 2005 года», допустил ошибку в написании названия суда, приговор которого просит привести в соответствие осужденный.
При таких обстоятельствах судебное решение нельзя признать соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оно подлежит отмене и направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы для решения вопроса о принятии ходатайства.
Поскольку в кассационной жалобе им изложены доводы, по которым он полагает судебное решение незаконным необоснованным, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения его ходатайства об обеспечении его личного участия при кассационном рассмотрении материалов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 27 мая 2010 года в отношении Шаисламова Р.Ш. отменить, материалы по его ходатайству направить в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ для решения вопроса о принятии ходатайства к производству суда.
Председательствующий – п/п
Судьи – п/п
п/п
...