КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 28 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Крылова В.М., Якупова Р.Р.,
при секретаре Сафине Р.Р. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 28 июля 2010 г., которым жалоба
А. на постановление руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Бутыркина В.Ю. от 17 декабря 2009 года оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 210 ч. 2 УК РФ необоснованным, оставлена без удовлетворения.
Вышеуказанным постановлением жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель указывает, что судом проигнорирован и не отражен в постановлении факт нарушения следователем ч. 3 ст. 172, ст. 171 УПК РФ. Считая постановление незаконным и необоснованным, основанным на обстоятельствах противоречащих фактическим обстоятельствам, А. просит его отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления им прав.
Проверка судом законности и обоснованности действий (бездействий) дознавателя, следователя, прокурора осуществляется судом в соответствии с требованиями ст. ст. 15, 29, 125 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как усматривается из постановления судья, рассмотрел жалобу А. в порядке ст. 125 УПК РФ и, указав, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого указана дата и место составления, кем составлено, фамилия, имя и отчество, лица привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц, год и место его рождения, время и место совершения, пункты, части и статьи, а также решение о привлечении А. в качестве обвиняемого, оставил ее без удовлетворения.
С учетом изложенных обстоятельств, судья пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным постановления следователя и обоснованно отказал в удовлетворении жалобы А..
Выводы судьи, судебная коллегия находит правильными, соответствующими исследованным в судебном заседании материалам.
Доводы кассационной жалобы А. нельзя признать обоснованными поскольку в силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации» при проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. Судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.
Требование закона при рассмотрении жалобы А. выполнено. Судья с учетом представленных материалов рассмотрел жалобу А., проверил его доводы, дал им надлежащую оценку, и принял законное решение.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено, оснований для удовлетворения доводов его жалобы, для отмены судебного решения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 28 июля 2010 года по жалобе А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий – п/п
Судьи – п/п
п/п
...