Кассационное определение
г. Уфа 19 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю.А., Галиева Р.Г.
при секретаре Гизатуллиной Д.У.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кагарманова Р.У. на апелляционное постановление Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 7 июня 2010 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г. Баймак и Баймакскому району РБ от 3.03.2010 года в отношении Кагарманова Р.У., ... года рождения, с неполным средним образованием, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, ранее судимый приговором от 6.12.2005 года по ст. 74 ч.5 УК РФ путем отмены условного осуждения по приговору от 30.12.2003 года окончательное наказание Кагарманову назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, освобожден 2.03.2009 года условно – досрочно по постановлению от 17.02.2009 года на неотбытый срок 9 месяцев 12 дней –
осуждён по ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров путём частичного присоединения наказания по приговору от 6.12.2005 года назначено-1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима -
оставлен без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционная жалоба Кагарманова Р.У. – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Блохина Е.В. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором мирового судьи судебного участка № 3 по г. Баймак и Баймакскому району РБ от 3.03.2010 года Кагарманов Р.У. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью С.., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 158 ч.3 УК РФ, освобожденному 2.03.2009 года условно – досрочно по постановлению Стерлитамакского районного суда РБ от 17.02.2009 года – назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Не согласившись с приговором мирового судьи Кагарманов подал на него апелляционную жалобу, а государственный обвинитель – апелляционное представление, которые, обжалуемым постановлением суд оставил без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный просит смягчить срок наказания. Обязуется в дальнейшем не нарушать закон и правопорядок, быть примерным гражданином республики. Считает, что суд не имеет права ссылаться на прежние судимости, поскольку он уже отбыл срок наказания за предыдущие преступления. Указывает, что следствие и судебное разбирательство велось односторонне, с обвинительным уклоном, были учтены лишь отягчающие наказание обстоятельства, а смягчающие не приняты во внимание, в том числе и мнение потерпевшей о том, чтобы его строго не наказывали и не лишали свободы, так как она к нему никаких претензий не имеет. Утверждает, что потерпевшую ударил кулаком всего один раз, поэтому категорически не согласен с выводами судебно – медицинского эксперта.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Судом апелляционной инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы собранные по делу доказательства, проверены все доводы, изложенные в апелляционной жалобе и представлении, при этом, по мнению судебной коллегии, нарушений уголовно – процессуального законодательства судом не допущено.
Совокупность приведенных в апелляционном постановлении доказательств свидетельствует о том, что суд действиям Кагарманова дал правильную юридическую оценку именно по ст. 112 ч.1 УК РФ.
Апелляционная инстанция обоснованно пришла к выводу о правильности выводов приговора мирового судьи о доказанности вины Кагарманова и правильном назначении ему вида исправительного учреждения.
Что касается доводов кассационных жалоб, то они судом апелляционной инстанции тщательно проверены и обоснованно, мотивированно опровергнуты, с чем соглашается и судебная коллегия.
Назначенное наказание Кагарманову является справедливым, учтены все имеющиеся юридически значимые обстоятельства по делу. Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного деяния. Вопреки доводам кассационной жалобы учтены смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства.
Для дальнейшего смягчения наказания и применения положений ст. ст.73, 64 УК РФ, судебная коллегия оснований не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
апелляционное постановление Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 7 июня 2010 года в отношении Кагарманова Р.У. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Янтилина Л.М.
дело Верховного суда РБ ...