КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 28 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Крылова В.М., Якупова Р.Р.,
при секретаре Сафине Р.Р. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя на приговор Кумертауского городского суда РБ от 2 августа 2010 года, которым
Хуснутдинов А.Ф., родившийся ... года, не судимый,
осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Сиражетдинова Ф.З., согласившегося с доводами представления о суровости приговора, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей приговор подлежащим отмене по доводам представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
осужденный Хуснутдинов признан виновным в покушении на открытое хищении имущества Х. на сумму 4 990 руб., группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.
В судебном заседании осужденный вину признал частично.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в связи с нарушением уголовно – процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Гособвинитель указывает, что поскольку на момент совершения преступления Хуснутдинов был несовершеннолетним, суд при назначение наказания нарушение закона не применил положения ст. 88 ч. 6.1 УК РФ, чем определил ему чрезмерно суровое наказание. Кроме того, гособвинитель считает, что в приговоре не указано какие конкретные преступные действия совершены каждым из соучастников преступления, не установлена роль каждого из соучастников преступления в хищении имущества потерпевшего.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 статьи 379 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;
2) нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора.
Согласно ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона являются:
1)нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации;
2)применение не той статьи или не тех пункта или части статьи особенной части УК РФ, которые подлежали применению;
3)назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указано, что по смыслу ч. 6.1 ст. 88 УК РФ.
Как видно из приговора, Хуснутдинов родился 15 июля 1992 г., а преступление им было совершено 6 июня 2010 г. То есть, во время совершения преступления Хуснутдинов являлся несовершеннолетним.
Несмотря на наличие указанных обстоятельств, судом не приняты во внимание положения ст. 88 ч. 6.1 УК РФ, при назначении наказания не обсужден и неприменен указанный закон.
Тем самым суд нарушил требование уголовного закона, не применил закон, подлежащий обязательному применению.
При таких обстоятельствах приговор суда нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене, а материалы дела - направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо учесть отмеченные нарушения и принять по делу решение в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кумертауского городского суда РБ от 2 августа 2010 года в отношении Хуснутдинова А.Ф. отменить, материалы уголовного дела направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства, в ином составе, чем удовлетворить кассационное представление.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...