КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 26 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Крылова В.М., Якупова Р.Р.,
при секретаре Марцинюк Л.Х. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Парамонова А.П. на постановление Салаватского городского суда РБ от 15 июля 2010 г., которым
ходатайство осужденного Парамонова А.П. об изменении порядка исполнения приговора в части гражданского иска оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., мнение прокурора Галимовой А.Р., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Салаватского городского суда РБ от 22 октября 2007 года года с Парамонова, Хакимова и Селезнева взыскано в пользу И. 19 150 рублей в солидарном порядке.
Осужденный Парамонов обратился в суд с ходатайством об изменении порядка исполнения приговора в части гражданского иска.
Постановлением суда ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Парамонов выражает свое несогласие с постановлением суда, просит разделить сумму иска между ним, Селезневым и Хакимовым в равных долях, ссылаясь на то, что он не несет ответственности за выплату денежных средств за Хакимова и Селезнева. По его мнению, суд не выполнил требования судебной коллегии, не вызвав на судебное заседание потерпевшего, мнение которого могло существенно повлиять на ход рассмотрения ходатайства. На основании указанных обстоятельств автор жалобы просит отменить постановление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как усматривается из постановления, суд, установив, что приговором Салаватского городского суда РБ от 22 октября 2007 года принято решение о взыскании с Парамонова, Хакимова и Селезнева суммы в размере 19 150 рублей в солидарном порядке, имущественный вред потерпевшему причинен в результате совместных действий, обоснованно оставил ходатайство осужденного Парамонова без удовлетворения, указав, что приговор суда первой инстанции в части гражданского иска не может быть изменен судом того же уровня при рассмотрении ходатайства в порядке исполнения приговора, поскольку действующим уголовно-процессуальным законодательством это не предусмотрено.
Принятое судом решение по ходатайству Парамонова судебная коллегия находит верным, так как осужденный в своем ходатайстве ставит вопросы не входящие в компетенцию суда первой инстанции, о чем указано в судебном решении.
Довод осужденного Парамонова о невыполнении судом требования судебной коллегии о вызове на судебное заседание потерпевшего, мнение которого могло существенно повлиять на ход рассмотрения ходатайства, несостоятелен, поскольку допрос потерпевшего при рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговора не предусмотрен уголовно-процессуальным законодательством.
При рассмотрении ходатайства осужденного Парамонова нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено, оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Салаватского городского суда РБ от 15 июля 2010 года в отношении Парамонова А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...