КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 26 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Крылова В.М., Якупова Р.Р.,
при секретаре Марцинюк Л.Х. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу З. на постановление судьи Ишимбайского городского суда РБ от 3 сентября 2010 года, которым отказано в принятии
жалобы З. на действия (бездействие) сотрудников Ишимбайского ОВД РБ Кулешовой Т.В. и Диваева Р.Р.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., мнение прокурора Галимовой А.Р., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
З. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) сотрудников Ишимбайского ОВД РБ Кулешовой и Диваева, указывая, что уголовное дело следователем велось с обвинительным уклоном, показания свидетелей и потерпевшего основаны на догадках и предположениях, уголовное дело сфальсифицировано.
Вышеуказанным постановлением в принятии жалобы Зеброва отказано.
В кассационной жалобе заявитель указывая, что обжаловал действия дознавателя УУМ ОВД Диваева об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К., просит отменить постановление.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как видно из материалов, З. осужден приговором Ишимбайского городского суда РБ от 15 октября 2009 года, вступившим в законную силу.
Из жалобы, направленной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ усматривается, что З. считает уголовное дело в отношении него сфальсифицированным сотрудниками Ишимбайского ОВД РБ, отрицает вину в совершении преступления, по которому осужден 15 октября 2009 году и в настоящее время отбывает наказание.
Обжалование приговора суда, вступившего в законную силу возможно только в порядке главы 48 УПК РФ, а не в порядке ст. 125 УПК РФ.
По вышеуказанным основаниям суд отказал в принятии жалобы заявителя.
Принятое решение судебная коллегия считает правильным, соответствующим требованиям закона, поскольку обжалование действий сотрудников правоохранительных органов участвовавших при расследовании уголовного дела в отношении него недопустимо после постановления приговора. Оно возможно лишь в досудебном производстве по делу. В связи с тем, что по делу З. досудебное производство закончено такие жалобы не подлежат рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, о чем верно указано в постановлении судьи.
Поскольку жалоба З. была возвращена заявителю без рассмотрения ввиду неприемлемости ее к разрешению в порядке ст.125 УПК РФ на стадии подготовки к назначению судебного заседания, в кассационной жалобе им изложены доводы, по которым он полагает судебное решение незаконным и необоснованным, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства об обеспечении его личного участия при кассационном рассмотрении материалов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ишимбайского городского суда РБ от 3 сентября 2010 года по жалобе З. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...