КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 26 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Крылова В.М., Якупова Р.Р.
при секретаре Марцинюк Л.Х. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя, кассационную жалобу защитника осужденного Саматова А.Х. адвоката Корешковой И.М. на приговор Благовещенского районного суда РБ от 14 сентября 2010 года, которым
Саматов А.Х., ... года рождения, не судимый,
осужден к лишению свободы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам, по ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений к 6 месяцам лишения свободы в колонии – поселении.
Постановлено о взыскании с осужденного в пользу потерпевших в счет возмещения материального ущерба денежных сумм, указанных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Брюханову Л.М., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Галимовой А.Р., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Саматов признан виновным в том, что ... г. тайно похитил имущество Б. на сумму 3 590 руб., причинив ей значительный ущерб и имущество Р. на сумму 1 300 руб.
Преступления совершены в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В связи с тем, что в судебном заседании Саматов вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Корешкова считает приговор суда суровым и подлежащим изменению в части наказания. Указывает, что суд в приговоре перечислил смягчающие обстоятельства, однако не учел их при назначении наказания. Адвокат считает, что поскольку Саматов впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, обратился с явкой с повинной, полностью признал вину, раскаялся, потерпевший просили назначить ему наказание в виде исправительных работ, назначение наказания в виде лишения свободы является чрезмерно суровым. С учетом изложенного она просит изменить приговор и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
В кассационном представлении государственный обвинитель считает приговор подлежащим изменению в связи с несправедливостью назначенного наказания. Он указывает, что Саматов ранее не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести в силу тяжелых жизненных обстоятельств, к административной ответственности не привлекался, вину признал полностью, имеет явки с повинной, потерпевшие просили суд строго не наказывать Саматова, отягчающие обстоятельства отсутствуют. Гособвинитель считает, что вывод суда о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества является неверным, не основанным на материалах дела. С учетом изложенного, гособвинитель предлагает изменить приговор, назначив Саматову наказание не связанное с реальным лишением свободы.
Проверив материалы уголовного дела, и доводы кассационной жалобы осужденного, представления, судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит.
Суд, рассмотрев ходатайство Саматова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно вынес обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с характером содеянного, с учетом смягчающих обстоятельств, данных о его личности.
Оснований для применения в отношении осужденного положений ст. 316 УПК РФ.
Как видно из материалов дела, при судебном разбирательстве нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено, оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы и представления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Благовещенского районного суда РБ от 14 сентября 2010 года в отношении Саматова А.Х. оставить без изменения, кассационную жалобу, представление - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...