КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Мустафиной З.З.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Альбеева А.К. в защиту интересов обвиняемого Ф. на постановление судьи Чишминского районного суда РБ от 12 октября 2010 года, которым:
в удовлетворении ходатайства адвоката Альбеева А.К., об изменении меры пресечения обвиняемого Ф. с заключения под стражу на домашний арест, отказано.
Продлен срок содержания под стражей Ф., ... на 1 месяц, всего до 5 месяцев, т.е. до 20 ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснения адвоката Альбеева А.К., мнение прокурора Вьюговой Л.Н., о законности постановления суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ.
20.06.2010 года в отношении Ф. возбуждено уголовное дело, в этот же день в порядке ст.91 УПК РФ он задержан. 11.06.2010 года ему предъявлено обвинение.
22.06.2010 г. обвиняемому Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая последующими судебными решениями продлена до 20.10.2010 года.
Следователь обратился в суд о продлении срока содержания под стражей, мотивируя тем, что Ф. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, может угрожать потерпевшему, оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражей не изменились.
В ходе судебного заседания адвокатом Альбеевым А.К. было заявлено ходатайство об изменении в отношении Ф. меры пресечения с заключения под стражей на домашний арест.
По результатам рассмотрения ходатайств органов следствия и стороны защиты, судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе адвокат Альбеев А.К. в защиту интересов обвиняемого Ф. с постановлением суда не согласен ввиду его необъективности и нарушением уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что суд не была проверена обоснованность подозрения Ф. в инкриминируемом ему преступлении. В судебном заседании не дана оценка нарушений его конституционных и гражданских прав. Полагает, что оснований для избрания и для продления в отношении Ф. меры пресечения в виде заключения под стражей не имелось.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Продлевая меру пресечения в виде заключения под стражу, суд дал оценку всем обстоятельствам дела, в том числе и доводам, изложенным в кассационной жалобе адвоката.
При этом суд исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения Ф.., остались неизменными, обвиняется он в совершении особо тяжкого преступления, потерпевшей по делу является несовершеннолетняя, обвиняемый Ф. может помешать установлению истины по делу, скрыться от суда.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судной коллегией не установлено.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения решения суда не усматривается, постановление является обоснованным и соответствует требованиям закона.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Чишминского районного суда РБ от 12 октября 2010 года в отношении Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: Габитов Р.Х.
Судьи: Мулюков У.А.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-13172/10
Судья: Никоноров М.Я.