отменено пост. об отказе в удовлетворении ход-ва о пересмотре приговора

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 26 октября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего Латыпова Л.А.,

судей Фомина Ю. А. и Галиева Р.Г.,

при секретаре Троценко И.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ткаченко Э.Н. на постановление Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 16 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Кархалева Н.Н. об отмене постановления, объяснение адвоката Зайнуллина А.Р., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда от 8 апреля 2010 г. Ткаченко осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 14 мая 2010 г.

9 июня 2010 г. Ткаченко подано ходатайство о пересмотре указанного приговора в связи с необоснованным вменением ему рецидива преступлений, а также выделении уголовного дела в отношении него в отдельное производство.

Постановлением суда от 16 июня 2010 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе Ткаченко просит отменить постановление, указав, что у него нет рецидива, т.к. предыдущая судимость погашена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.

Суд, приняв ходатайство к рассмотрению, оставил без внимания, что в соответствии со ст. 402 УПК РФ, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, оправданный, их защитники или законные представители, потерпевший, его представитель, а также прокурор вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда в порядке, установленном главой 48 УПК РФ.

Таким образом, при наличии вступившего в законную силу приговора, доводы осужденного об отсутствии в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, могут быть разрешены лишь судом надзорной инстанции в случае подачи соответствующей жалобы. С учетом изложенного суду следовало отказать в принятии ходатайства Ткаченко к рассмотрению, разъяснив ему порядок обжалования приговора, предусмотренный главой 48 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 16 июня 2010 года в отношении Ткаченко Э.Н. отменить. Производство по делу прекратить. Уголовное дело вернуть в Иглинский районный суд РБ.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п

№0