возврат дела прокурору для устранения препятствий

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 28 октября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.,

судей Фомина Ю. А. и Галиева Р.Г.

при секретаре Гизатуллиной Д.У.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора г. Нефтекамск Михайленко В.В. на постановление Нефтекамского городского суда РБ от 24 августа 2010 года, которым уголовное дело в отношении Насирова Р.Р. возвращено прокурору для устранения препятствий к рассмотрению.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Усманова Р.Ш., поддержавшего кассационное представление, объяснение адвоката Соколова Н.А. и Насирова Р.Р. о законности постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Насиров обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, п. «в» ч.3 ст.163 УК РФ.

В ходе предварительного слушания по уголовному делу адвокат Соколов Н.А. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с наличием нарушений норм УПК РФ, исключающими возможность постановления судом приговора.

Постановлением суда уголовное дело в отношении Насирова Р.Р. возвращено прокурору для устранения препятствий к рассмотрению.

В обоснование принятого решения суд указал, что в обвинительном заключении не содержится сведений, позволяющих установить прошлые неснятые и непогашенные судимости Насирова, не имеется данных о привлечении Насирова к уголовной ответственности в период с 27 марта 2008 г. по 11 марта 2010 г.; не указан перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты и краткое их содержание; копии судебно-медицинских экспертиз плохо ксерокопированы и не читаемы, в связи с чем, отказ следователя в удовлетворении ходатайства Насирова об ознакомлении с оригиналами экспертиз, является необоснованным; имеются основания для соединения настоящего уголовного дела с другим уголовным делом в отношении Насирова по факту убийства Н.

В кассационном представлении прокурор предлагает отменить постановление, указав, что отсутствие сведений об освобождении Насирова из мест лишения свободы, не является препятствием для рассмотрения дела по существу, поскольку указанные сведения содержатся в материалах уголовного дела, в частности в требовании о судимости, а также в копиях приговоров; то обстоятельство, что требование о судимости, датированное 2008 г., не содержит судимости за период с 27.03.2008 г. по 11.03.2010 г., не препятствует рассмотрению уголовного дела по существу, т.к. указанные сведения возможно восполнить в ходе судебного разбирательства; в обвинительном заключении приведены все показания обвиняемого Насирова, однако отнесение показаний Насирова в обвинительном заключении только к доказательствам стороны обвинения, не является нарушением закона, поскольку виновность подсудимого является предметом судебного разбирательства и сторона защиты вправе представить в суде доказательства на любой стадии процесса до удаления в совещательную комнату; оригиналы заключений судебно-медицинских экспертиз возможно истребовать в ходе судебного рассмотрения; вопрос о соединении уголовного с другим уголовным делом является преждевременным, т.к. судом не выяснено на какой стадии находится предварительное следствие, завершено следствие и направлено дело прокурору (данные обстоятельства, указанные судом, установлены только со слов защитника и подсудимого); в нарушение ч.1 ст.234 УПК РФ суд провел предварительное слушание в составе трех судей, постановление судебного решения незаконным составом является безусловным основанием для его отмены.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Указанные выше нарушения уголовно-процессуального закона суд обоснованно расценил, как неустранимые в судебном заседании и препятствующие к рассмотрению уголовного дела по существу, а, поэтому, пришел к правильному выводу о необходимости возврата уголовного дела прокурору.

Кроме того, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел.

А такие основания по делу присутствуют. В производстве СУ СК при прокуратуре РФ имеется уголовное дело в отношении Насирова, обвиняющегося в совершении преступлений, предусмотренных п. «д,е,ж» ч.2 ст. 105 и ч.2 ст. 167 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Нефтекамского городского суда РБ от 24 августа 2010 года о возврате прокурору уголовного дела в отношении Насирова Р.Р. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п

№