приговор оставлен без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 26 октября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего Латыпова Л.А.,

судей Фомина Ю. А. и Галиева Р.Г.,

при секретаре Троценко И.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Машкова В.А., по кассационной жалобе осужденного Шатилова В.Р. на приговор Ишимбайского городского суда РБ от 19 августа 2010 года, которым

Шатилов В.Р., ..., судимый 22.12.2009 г. по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, от наказания освобожден, подвергнут принудительной мере воспитательного характера,

осужден к лишению свободы по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

Ульданов А.Р., ..., судимый 22.12.2009 г. по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

осужден к лишению свободы по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу также осужден Кузнецов П.М., приговор в отношении которого, не обжалован.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Кархалева Н.Н. о законности приговора, объяснения адвоката Юнусовой В.Х., поддержавшией кассационную жалобу, объяснения адвоката Шакирова Р.М. и осужденного Ульданова А.Р. о смягчении наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шатилов и Ульданов признаны виновными в совершении 2 февраля 2010 г. по предварительному сговору группой лиц угона автомашин: «ВАЗ-21065», принадлежащей А. и «ВАЗ-21033», принадлежащей Г..

Также Ульданов признан виновным в умышленном причинении Гб. 2 марта 2010 г. телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью, из хулиганских побуждений. Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шатилов и Ульданов вину признали полностью.

В кассационном представлении прокурор предлагает приговор в отношении Шатилова и Ульданова отменить в виду мягкости назначенного им наказания, указав, также о том, что суд не указал на часть ст. 70 УК РФ, принцип сложения наказания по этой же статье УК РФ.

В кассационной жалобе Шатилов просит смягчить ему наказание, указав, что за 2 аналогичных угонов, наказание назначено не одинаковое; суд не применил ст. 88 УК РФ; суд не учел, что его мать больна, осталась одна.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Вина Шатилова в совершении 2 угонов автомобилей, подтверждается показаниями потерпевших А., представителя потерпевшей Г. – Ш., показаниями свидетелей А. о совершении угонов автомашин, протоколами осмотров автомашин с поврежденными ветровыми стеклами, замками зажигания.

Кроме того, Шатилов и Ульданов не отрицали, того, что совершили два угона.

Вина Ульданова в умышленном причинении Гб. телесных повреждений из хулиганских побуждений подтверждается показаниями потерпевшего о его беспричинном избиении со стороны Ульданова, показаниями свидетелей Х., Гз., заключением судебно-медицинской экспертизы о причинении Гб. телесных повреждений, не оценивающихся как вред здоровью. Сам Ульданов также показал об избиении Гб. после того, как тот сказал, что у него нет сигарет.

Анализ вышеперечисленных и других имеющихся в материалах уголовного доказательств, надлежащая оценка которым дана в приговоре, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Шатилова и Ульданова по двум эпизодам по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ.

Выводы суда мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнение, при этом в приговоре приведены мотивы, почему одни доказательства по делу признанны судом правдивыми, а другие отвергнуты.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, в том числе и в части применения ст. 70 УК РФ, допущено не было, настоящее дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Наказание Шатилову и Ульданову назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, данных об их личностях, смягчающих наказание обстоятельств, приведенных в приговоре, и является справедливым.

При этом суд привел убедительные мотивы назначения им реального лишения, обоснованно указал об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Вопреки доводу Шатилова о том, что суд не применил ст.88 УК РФ, суд при постановлении приговора, руководствовался указанной нормой закона.

Довод Шатилова о том, что суд необоснованно назначил за 2 аналогичных угона разное наказание, нельзя признать убедительным, поскольку, за каждое преступление судом назначено наказание с учетом фактических обстоятельств дела.

В связи с чем, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы, в том числе и в части смягчения наказания, а также по доводам кассационного представления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 19 августа 2010 года в отношении Шатилова В.Р. и Ульданова А.Р. оставить без изменения, а кассационные жалобу и представление - без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п

№