ход-во о пересмотре приговора оставлено без удовлетворения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 26 октября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.,

судей Фомина Ю. А. и Галиева Р.Г.,

при секретаре Троценко И.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дурасова А.В. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21 июля 2010 года, которым его ходатайство о пересмотре приговора оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Кархалева Н.Н. о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда от 12.09.2007 г., с учетом внесенных изменений, Дурасов осужден по ч.4 ст.166 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дурасов обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 29.06.2009 г.

Постановлением суда в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе Дурасов просит изменить постановление суда, указав, что судом не выполнены требования ст. 10 УК РФ, назначенное наказание подлежит снижению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В связи с изменениями, внесенными в ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как видно из приговора от 12.09.2007 г., кассационного определения от 21 июля 2010 г., осужденному Дурасову, по ч.4 ст. 166 УК РФ, с учетом частичного возмещения им морального вреда, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы.

Доводы осужденного о снижении наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ, при наличии вступившего в законную силу приговора, является компетенцией суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах, судом принято правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства Дурасова.

Судом, каких-либо нарушений закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

В связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21 июля 2010 года в отношении Дурасова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п

№9